রেকর্ডহীন ইতিহাস: বাংলাদেশ টেনিসের তিন দশক নীরবতা আসলে কী লুকিয়ে রাখছে

রংপুরের ডেস্কে বসে ২০১৭ সালে যখন নিজের হাতে বানানো একটি শিটে বাংলাদেশের ডেভিস কাপের রেকর্ড বসাতে শুরু করলাম, তখন একটা সংখ্যা খুঁজে পাচ্ছিলাম না। ১৯৮৬ সালে বাংলাদেশের ডেভিস কাপ অভিষেক হয়েছিল — এটা জানা। ১৯৮৯ সালে এশিয়া/ওশেনিয়া অঞ্চলের সেমিফাইনালে পৌঁছেছিল — এটাও জানা। কিন্তু সেই ম্যাচগুলো কার বিরুদ্ধে ছিল, স্কোর কী ছিল, কে একক খেলেছিলেন, কে জুটি খেলেছিলেন — এই তথ্য কোথাও লিখিত আকারে ছিল না। ফেডারেশনের আর্কাইভে নেই, পুরনো সংবাদপত্রের ফাইল ছাড়া আর কোথাও নেই।

কেউ চাইনি বলে আমি সেই শিট বানাচ্ছিলাম না। বানাচ্ছিলাম কারণ শিটটা না থাকলে কথাগুলো ইতিহাস হয়ে থাকবে না — স্মৃতিকথা বা গুজব হয়ে থাকবে। দুই মিনিটে যাচাইযোগ্য একটি নম্বর, একটি তারিখ, একটি নাম — এটাই সাংবাদিকতার সবচেয়ে ছোট একক। আর বাংলাদেশের টেনিসে সেই এককটাই সবচেয়ে দুর্লভ।

প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন যাত্রা শুরু করে ১৯৭২ সালে — স্বাধীনতার ঠিক পরের বছর। প্রাতিষ্ঠানিক বয়সের বিচারে টেনিস এ দেশে ক্রিকেটের চেয়ে খুব বেশি পিছিয়ে ছিল না। ১৯৮৬ সালে বাংলাদেশ প্রথম ডেভিস কাপে নামে, আর ১৯৮৯ সালে এশিয়া/ওশেনিয়া অঞ্চলের সেমিফাইনালে পৌঁছে যায়। এই তিনটি তারিখ — ১৯৭২, ১৯৮৬, ১৯৮৯ — একসঙ্গে পড়লে একটা কথা স্পষ্ট হয়: শুরুতে সক্ষমতা ছিল। ঘাটতি ছিল প্রতিভার নয়, ঘাটতি ছিল ধারাবাহিকতার।

এরপর এল দীর্ঘ নীরবতা। ঘরোয়া ক্যালেন্ডার সংকুচিত হতে থাকল। রমনা, গুলশান আর অফিসার্স ক্লাবের বাইরে কোর্ট বাড়ল না। ২০২০ সালে করোনাভাইরাস সব থামিয়ে দেওয়ার আগেই ঘরোয়া ক্যালেন্ডার প্রায় নিঃশেষ — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, বিজয় দিবস ও স্বাধীনতা দিবস টুর্নামেন্ট, বিভাগীয় মিট, সব ঝুলে পড়ল। ২০২০-র জুনে রাজশাহীর একজন স্ট্রিংগারের সঙ্গে কাজ করে আমি লিখেছিলাম, পুনরুজ্জীবন আসবে আইটিএফ জে৩০ জুনিয়র ইভেন্ট আর স্কুল কোর্ট থেকে — প্রতিভা খোঁজার অভিযান থেকে নয়। পাঁচ বছরের একটি সময়সীমা দিয়েছিলাম, যাতে পাঠক পরে আমাকে যাচাই করতে পারেন।

২০২৫ সালে জারিফ আবরারের জুনিয়র শিরোপা এল। স্থানীয় মানদণ্ডে ঐতিহাসিক, বৈশ্বিক মানদণ্ডে ছোট। কিন্তু ঠিক এখানেই একটি প্রশ্ন জেগে ওঠে: শিরোপা এল, কিন্তু তার পেছনের তথ্য কোথায়? ম্যাচের স্কোর, সার্ভ-স্ট্যাট, কোর্টের গতি — এসব যদি কোথাও লিপিবদ্ধ না থাকে, তবে আগামী প্রজন্ম এই সাফল্য থেকে ঠিক কী শিখবে? এই লেখাটি সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজে, আর উত্তর খুঁজতে গেলে টেনিস বিশ্লেষণের নয়টি স্তরের প্রতিটিতে গিয়ে দেখতে হয় — কোথায় বিশ্লেষণ ভেঙে পড়ে।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে বিশ্লেষণ ভেঙে পড়ে

প্রযুক্তি ও কৌশল। একজন খেলোয়াড়ের স্টাইল, সারফেস-অভিযোজন, ক্লাচ-পয়েন্টে তার ক্ষমতা — এসব বিশ্লেষণের জন্য ভিডিও আর ডেটা লাগে। বাংলাদেশে পদ্ধতিগত ম্যাচ-ভিডিও আর্কাইভ নেই। ফলে কেউ যদি জানতে চায়, ১৯৮৯-এর সেমিফাইনালে বাংলাদেশের খেলোয়াড়েরা কী কৌশলে খেলেছিলেন — ডিফেন্সিভ বেসলাইন থেকে, নাকি সার্ভ-অ্যান্ড-ভলি দিয়ে — উত্তর দেওয়ার উপায় নেই। যা লিপিবদ্ধ নেই, তার কৌশলগত বিশ্লেষণ অসম্ভব। আর অসম্ভব জিনিস সময়ের সঙ্গে ঢুকে যায় কাল্পনিক গল্পে।

তথ্য ও ফর্ম। সার্ভ-পয়েন্ট, রিটার্ন-পয়েন্ট, ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন, উইনার ও আনফোর্সড এররের অনুপাত — এই চারটি সংখ্যা ছাড়া কোনো খেলোয়াড়ের ফর্ম-কার্ভ আঁকা যায় না। বাংলাদেশে এই সংখ্যাগুলো কেউ রাখে না। ফলে একটি মৌলিক পরীক্ষা — খ্যাতি আর পারফরম্যান্স কতটা মেলে — এখানে চালানোই যায় না। কে সত্যিই ভালো খেলছেন আর কে কেবল ক্লাব-পরিচিতির জোরে জায়গা পাচ্ছেন, সেই পার্থক্য মাপার যন্ত্র আমাদের হাতে নেই।

টুর্নামেন্ট ব্যবস্থা ও সূচি। কোনো টুর্নামেন্টের স্তর — গ্র্যান্ড স্লাম, মাস্টার্স, চ্যালেঞ্জার, নাকি ঘরোয়া — নির্ধারিত হয় পয়েন্ট আর পুরস্কার-অর্থের স্কেলে। বাংলাদেশের ঘরোয়া টুর্নামেন্টগুলোর সেই সংরক্ষিত স্কেল কোথায়? বিজয় দিবস ও স্বাধীনতা দিবস টুর্নামেন্টের অংশগ্রহণ-ঘনত্ব, সারফেস পরিবর্তনের ছন্দ, খেলোয়াড়দের প্রেরণা — এসব বছরের পর বছর মাপা হয়নি। যে সূচি মাপা হয় না, তার যৌক্তিকতা নিয়েও প্রশ্ন তোলা যায় না।

ট্যুর প্রেক্ষাপট ও খেলোয়াড় অবস্থান। এশিয়ার টেনিস-সিঁড়িতে বাংলাদেশ কোথায়? কেউ শীর্ষ ১০০-তে নেই, কেউ শীর্ষ ৫০০-তেও নেই। কিন্তু প্রশ্নটা শুধু র‍্যাঙ্কিংয়ের নয়। প্রবাসী খেলোয়াড় জোনাথন মৃধার উদাহরণ দেখায়, ফ্রিঞ্জ ছোঁয়া সম্ভব — কিন্তু সেটা বাংলাদেশের সিস্টেমের সাফল্য নয়, ব্যক্তির অভিবাসনের সাফল্য। ঘরোয়া সিঁড়িতে কে কোথায় দাঁড়িয়ে, সেই মানচিত্রই আমাদের হাতে নেই।

নিয়ম ও পরিচালন। আইটিএফ, এটিএফ, ডেভিস কাপ কমিটি — এই তিন স্তরের নিয়মকানুনের সঙ্গে বাংলাদেশের সম্মতি বা অসম্মতির কোনো নথি জনসমক্ষে নেই। অ্যান্টি-ডোপিং, ম্যাচ-ইন্টিগ্রিটি, এন্ট্রি-নিয়ম — কোথাও কোনো বিরোধ, কোনো সতর্কবার্তা, কোনো ঘটনার ধারাবাহিক হিসাব নেই। যে প্রতিষ্ঠান নিজের হিসাব রাখে না, তার জবাবদিহিও কেউ চাইতে পারে না।

দল ও খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনা। কে প্রশিক্ষক, কে ফিজিও, কে এজেন্ট — বাংলাদেশের টেনিসে এই ভূমিকাগুলো বছরের পর বছর কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। ফলে প্রশ্ন করা যায় না: সাফল্য কি পারিবারিক কর্মশালার ফল, নাকি পেশাদার দলের? এই পার্থক্যটাই ঠিক করে দেয় একজন খেলোয়াড় ২০ বছর টিকবেন, নাকি ২০ মাস।

ঝুঁকি বিশ্লেষণ। এখানে একটি ঝুঁকিই সবচেয়ে বড় — তথ্যশূন্যতা নিজেই। ইনজুরি, পয়েন্ট-ডিফেন্স, ক্যারিয়ার-ঝুঁকি — এসব মাপতে গেলে আগে মাপার ভিত্তি লাগে। বাংলাদেশের টেনিসে সেই ভিত্তি নেই। তাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কোনো খেলোয়াড়ের হাঁটুর নয় — সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো, সমস্যাগুলো যেন কখনো প্রমাণিতই না হয়।

মিডিয়া আখ্যান ও প্রত্যাশা। এখানে একটা চেনা ছবি। ফেডারার-নাদালের লোর নিয়ে যত লেখা হয়, বাংলাদেশের ডেভিস কাপ রেকর্ড নিয়ে তত লেখা হয় না। কারণ সরল: গ্র্যান্ড স্লামের গল্প সবসময় তৈরি, ঘরোয়া টেনিসের গল্প তৈরি করতে হয়। আর গল্প তৈরি করতে গেলে ডেটা লাগে, যা নেই। ফলে পাঠকের প্রত্যাশা তৈরি হয় আমদানি করা নায়কদের ঘিরে, নিজের ক্লাব-কোর্টের রেকর্ড ঘিরে নয়।

শিল্প-প্রবাহ। টেনিস শিল্প তিন স্তরে বয়ে যায় — উজানে প্রশিক্ষণ, স্কুল কোর্ট, সরঞ্জাম; মাঝখানে খেলোয়াড় ও টুর্নামেন্ট; আর ভাটিতে সম্প্রচার, স্পনসরশিপ, ডেরিভেটিভ বাজার। বাংলাদেশে উজানের স্তরটাই অসম্পূর্ণ — রমনা-গুলশান-অফিসার্স ক্লাবের বাইরে কোর্ট নেই। ফলে মাঝখানে খেলোয়াড় তৈরি হয় না, ভাটিতে সম্প্রচার-অর্থ আসে না। এই তিন স্তরের কোনো একটির নির্ভরযোগ্য তথ্য ছাড়া প্রবাহ-মানচিত্র আঁকা অসম্ভব।

বিপরীতমুখী কোণ

এখানে একটি অস্বস্তিকর কথা বলার সময় এসেছে। তথ্যের অভাব নিরপেক্ষ কোনো ঘটনা নয়। ক্রিকেটে বল-বল ধরে ডেটা আছে, কারণ বাজার সেটা দাবি করেছে। টেনিসে ডেটা নেই, কারণ কেউ দাবি করেনি — আর ফেডারেশনের জন্য এই দাবিহীনতাই সুবিধাজনক। যা মাপা যায় না, তার জবাবদিহি কেউ চাইতে পারে না। যে সূচি লিপিবদ্ধ নেই, তার ব্যর্থতাও লিপিবদ্ধ হয় না।

তাই আমি বলছি, ১৯৭২ থেকে ১৯৮৯ পর্যন্ত সক্ষমতার প্রমাণ, আর তারপরের তিন দশকের নীরবতা — এটা প্রতিভার ঘাটতির গল্প নয়, এটা হিসাব রাখার সংস্কৃতির ঘাটতির গল্প। ২০১৭ সালে আমি যে শিটটা কেউ না চাইতেই বানিয়েছিলাম, সেটা ছিল ঠিক এই ঘাটতির বিরুদ্ধে একটি ছোট প্রতিরোধ। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ২৪ দিন কাটিয়ে আমি শিখেছিলাম, ভিএআর খেলা থামায় না — সে খেলার সীমানা নতুন করে আঁকে। তথ্যও তাই: সে ইতিহাস মুছে দেয় না, বরং ইতিহাসের ভেতরে লুকিয়ে থাকা দাবিটা সামনে এনে দেয়।

এই বাস্তবতায় সবচেয়ে সৎ দিগন্ত কী? গ্র্যান্ড স্লামের মূল ড্র নয়। সৎ দিগন্ত হলো ডেভিস কাপ গ্রুপ ফাইভে অগ্রগতি, আইটিএফ জে৩০ শিরোপা, আর বিএসপি-র মেয়েদের পথচলা। জারিফ আবরারের ২০২৫-এর জুনিয়র শিরোপা স্থানীয় পরিসরে ঐতিহাসিক, বৈশ্বিক পরিসরে ছোট। যতক্ষণ এই শিরোপাগুলোর পেছনের ম্যাচ-ডেটা সংরক্ষিত না হয়, ততক্ষণ প্রতিটি নতুন শিরোপা আগেরটার চেয়ে বড় কিছু প্রমাণ করবে না — শুধু আরেকটি বিচ্ছিন্ন মুহূর্ত হয়ে থাকবে।

উপসংহার

সামনের পাঁচ বছরে বাংলাদেশের টেনিসে যে পরিবর্তনটা সবচেয়ে বেশি কাজে দেবে, সেটা কোনো নতুন কোর্ট নয় — সেটা হলো একটা চালু রেকর্ড ব্যবস্থা। প্রতিটি ম্যাচের স্কোর, প্রতিটি ডেভিস কাপ টাইয়ের তারিখ, প্রতিটি জুনিয়র শিরোপার সার্ভ-স্ট্যাট, এমনকি শিরিন আক্তারের ১০০ মিটার স্প্লিট — সব যদি ব্লকচেইন-ভিত্তিক একটি বিকেন্দ্রীভূত, পরিবর্তন-প্রমাণযোগ্য খতিয়ানে বসে, তবে বিশ্লেষণ প্রথমবারের মতো সম্ভব হবে। প্রযুক্তি সেখানে হাতিয়ার, উদ্দেশ্য নয়। উদ্দেশ্য একটাই — ইতিহাসকে গুজব থেকে ফিরিয়ে আনা। প্রশ্নটা এখন এটাই: ফেডারেশন হিসাব রাখবে, নাকি আরও এক দশক নীরব থাকবে?