গিফুতে পাকিস্তানের ৯-০: নয় গোলের ভেতরে যে অঙ্কটি এখনও অসম্পূর্ণ

হুক

বাইশ আর তেইশ। দুই মিনিটের ব্যবধান। গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামে রবিবারের পুল বি ম্যাচে পাকিস্তানের জয় ৯-০, অথচ ম্যাচের চরিত্র ঠিক হয়ে গিয়েছিল ওই দুই মিনিটেই — ২২তম মিনিটে সুফিয়ান খানের প্রথম পেনাল্টি কর্নার গোল, ঠিক এক মিনিট পরেই দ্বিতীয়টি। তার আগে ২০তম মিনিটে আহমাদ নাদিম ওপেন প্লে থেকে গোল করার পর পাকিস্তানের স্কোর ছিল ৩-০; তেইশ মিনিট শেষ হতে না হতেই সেটি ৫-০, আর প্রথমার্ধের বাঁশি বাজে সেই পাঁচ গোল নিয়েই।

আমি স্কোরবোর্ড পড়ার আগে মিনিট-নকশা পড়ি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে এগারো দিনে চোদ্দটি বিনা-পারিশ্রমিকের ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছিলাম, আর নিজের জন্য একটা আলাদা খাতা রেখেছিলাম — কর্নার, কার্ড, সার্কেল এন্ট্রি, প্রতিটি গোলের মিনিট। সেই খাতা থেকেই শেখা: স্কোরবোর্ড স্মৃতি নয়, স্মৃতি থাকে খাতায়। রবিবার গিফুতে যা ঘটেছে, তার সবচেয়ে বড় তথ্যটি গোলের সংখ্যায় নেই — আছে সাতটি পেনাল্টি কর্নারের মধ্যে মাত্র দুইটির রূপান্তরে, আর ৫৭ শতাংশ বল দখলে নয়টি গোল করার অস্বাভাবিক সমীকরণে।

প্রেক্ষাপট

পুল বি-তে পাকিস্তানের অভিযান শুরু হলো নয় গোলে, আর প্রতিটি কোয়ার্টারেই তারা গোল করল — প্রথম কোয়ার্টারে ২-০, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে তিনটি যোগ হয়ে ৫-০, তৃতীয় কোয়ার্টারে দুইটি এবং শেষ কোয়ার্টারে আরও দুইটি, যা শেষ পর্যন্ত ৭-০ হয়ে ৯-০-তে পৌঁছায়। থাইল্যান্ড ষাট মিনিটে একটি গোলও করতে পারেনি। পরিসংখ্যান বলছে, পাকিস্তানের বল দখল ছিল ৫৭ শতাংশ এবং পেনাল্টি কর্নার সাতটি, যেখানে থাইল্যান্ড পেয়েছে দুইটি।

এই জয়ের ওজন বোঝার জন্য পাকিস্তানি হকির ইতিহাস ছাড়া উপায় নেই — তিনটি অলিম্পিক সোনা, চারটি বিশ্বকাপ, এবং সর্বশেষ ২০১২ সালের লন্ডন অলিম্পিকে তাদের উপস্থিতি। একটি প্রজন্ম ধরে সেই ধারা ফিরিয়ে আনার চেষ্টার ভেতরে প্রতিটি সহজ জয়ই বড় দেখায়, আর ঠিক সে কারণেই সহজ জয়কে বেশি বিশ্বাস করা বিপজ্জনক। থাইল্যান্ড এই পুলের সবচেয়ে দুর্বল প্রতিপক্ষ, আর তাদের সামনে দাঁড়িয়ে পাকিস্তানের পরবর্তী দুটি ম্যাচ — ২২ সেপ্টেম্বর উজবেকিস্তান এবং তারপর চীন। উল্লেখ্য, একই ২২ সেপ্টেম্বর থাইল্যান্ড খেলবে চীনের বিপক্ষে। অর্থাৎ পুলের ছোট দলগুলো একই দিনে নামবে, একই ক্লান্তি নিয়ে।

কোর বিশ্লেষণ: স্কোরলাইন নয়, মিনিট আর শট নিয়ে ভাবা

গিফুর ম্যাচের গোল-নকশা এ রকম: ৮তম মিনিটে মইন শাকিল, ১২তম মিনিটে আম্মাদ বাট, ২০তম মিনিটে নাদিম, ২২ ও ২৩তম মিনিটে সুফিয়ান খান (দুইটি পেনাল্টি কর্নার), ৩১তম মিনিটে ওয়াহিদ রানা, ৩৪তম মিনিটে আব্দুল শাহিদ, ৪৩তম মিনিটে নাদিমের হ্যাটট্রিক, আর ম্যাচের শেষ পর্যায়ে নবম গোলটি। এই নকশার সবচেয়ে জরুরি অংশ প্রথম দুই কোয়ার্টারের সীমানা। ১২তম মিনিট থেকে ২০তম মিনিট পর্যন্ত আট মিনিট পাকিস্তান গোল পায়নি, আর তার ঠিক পরেই চার মিনিটের মধ্যে তিনটি গোল এসেছে — ২০, ২২ ও ২৩। এটাই সেই জায়গা যেখানে থাইল্যান্ডের রক্ষণ ভেঙেছে, আর ভাঙার ধরনটি গুরুত্বপূর্ণ: দ্বিতীয় কোয়ার্টার শুরু হওয়ার পর প্রথম রানার বারবার দেরিতে পৌঁছেছে, তাই পেনাল্টি কর্নারে স্টপার-ফ্লিকারকে চাপ দেওয়ার কাজটি হয়নি।

এখন সবচেয়ে বেশি আলোচনার যোগ্য সংখ্যাটি আসুক। পাকিস্তান সাতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়ে দুইটি রূপান্তর করেছে — অর্থাৎ ২৮ দশমিক ৬ শতাংশ। অথচ মাঠের খেলা থেকে তাদের সাতটি গোল এসেছে: নাদিমের তিনটি ফিল্ড গোল, শাকিল, বাট, রানা ও শাহিদের একটি করে। ব্যক্তিগত নির্ভুলতার ছবিটাও পরিষ্কার: নাদিম চারটি শটের তিনটিই জালে জড়িয়েছেন, শাকিল একটি শটে একটি গোল, বাটও একটি শটে একটি গোল — অপরদিকে সুফিয়ান খান ছয়টি শ্রমসাধ্য শট নিয়ে গোল করেছেন মাত্র দুইটি। সোজা কথা, পাকিস্তানের ৯-০ তৈরি হয়েছে ওপেন প্লে-নির্ভর নির্ভুলতা থেকে, আধুনিক এশীয় হকির অনুসৃত সেট-পিস যন্ত্র থেকে নয়।

এই পার্থক্য শুধু তথ্যগত নয়, ভবিষ্যদ্বাণীমূলকও। উজবেকিস্তান বা চীনের মতো দল নীল-বিন্দু রক্ষণ পাতে না; কিন্তু পেনাল্টি কর্নারেFirst রানার ঠিকমতো ছাড়লে ২৮ শতাংশ রূপান্তর দিয়ে নয় গোল হয় না। পাকিস্তান যদি কোরিয়া, জাপান বা ভারতের ডিফেন্স রিফ্লেক্সের সামনে একই সাতটি কর্নার পায়, তাহলে দুইয়ের বদলে হয়তো এক, কি শূন্য গোল রূপান্তরিত হবে — আর তখন ম্যাচটি ৯-০ নয়, ৩-১ হয়ে দাঁড়াবে। পরিসংখ্যানের ভাষায় এটি এক-ম্যাচের উত্থান-পতন নয়; এটি এক কাঠামোগত নির্ভরতার স্বাক্ষর।

দ্বিতীয় চমক সেটাই, যা অনেকেই এড়িয়ে যাবেন: ৫৭ শতাংশ বল দখল নিয়ে নয়টি গোল করা মানে দলটি ম্যাচটা বল দখল দিয়ে জেতেনি, জিতেছে বল হারানোর পরের তিন সেকেন্ড দিয়ে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে দিল্লির একটি ডেটা ডেস্কে রাতের শিফটে চৌষট্টিটি ম্যাচের প্রায় তিন হাজার ইভেন্ট-সারি লিখতে গিয়ে প্রথম শিখেছিলাম, বল দখল সবচেয়ে কম ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কলাম। বিশ্বকাপের ডেটা ডেস্কে প্রতিটি সংখ্যার একটা নাড়ি ছিল — যা বলছিল, তা স্কোরবোর্ডের চেয়ে আলাদা। গিফুতেও তাই: থাইল্যান্ড ৪৩ শতাংশ বল পেয়েও কোনো শটের ফল পায়নি। বল পেয়েছে বেশি, মুহূর্ত পায়নি কিছুতেই।

থাইল্যান্ডের দুইটি পেনাল্টি কর্নার এবং শূন্য গোল আরেকটি প্রশ্ন তুলে দেয়। একটি দল যখন ষাট মিনিটে গোল করতে পারে না, তখন সমস্যাটি সাধারণত আক্রমণের কৌশলের আগে প্লেট-ফ্রন্টের নির্মাণে থাকে — ফরওয়ার্ড সার্কেল এন্ট্রি বানাতে পারে, কিন্তু সেখানে দাঁড়ানোর সাহস ও নিয়ন্ত্রণ দুই-ই লাগে। গিফুতে থাইল্যান্ডের স্ট্রাইকাররা বারবার বল পেয়েছেন কিন্তু উল্টো দিক থেকে চাপে পড়তেই সোজা হয়ে উঠতে পারেননি। এখানেই ছোট হকি-অর্থনীতির কাঠামোগত সীমা ধরা পড়ে।

কনট্রারিয়ান: আট নাম মানেই আট বিকল্প নয়

প্রথম পাতা তৈরি করেছে। আটজন ভিন্ন গোলদাতা, একটি হ্যাটট্রিক, প্রতিটি কোয়ার্টারে গোল। কিন্তু কোনো দল ওঠার পথ গণনার সময় সহজ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে আট গোলদাতার উপস্থিতি অগভীর বোঝপরিচয়ের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা ঠিক নয়। কুড়িটি ভিন্ন বিকল্প আক্রমণের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো: ম্যাচ যখন কাঁটায়-কাঁটায়, তখন বল কার পায়ে যাবে? রবিবার উত্তরটি স্পষ্ট ছিল — আহমাদ নাদিমের। চার শটের তিনটিই গোল, এক হ্যাটট্রিক। এটি দুর্দান্ত দক্ষতা, কিন্তু একইসঙ্গে একটি নির্ভরশীলতার খোলস। ইউজবেকিস্তানের সাধারণ পেনাল্টি ডিফেন্স এবং চীনের দীর্ঘ, নিচু ব্লক সামনে নাদিম চারটি শট না পেলে পাকিস্তান যে সাতটি ওপেন প্লে গোল পাবে, সেটি প্রমাণ হয়ে উঠবে। আপাতত সেটি অনুমান, প্রমাণ নয়।

সেট-পিস-প্রেমের একটি ्ा প্রশ্ন এখানে জড়িয়ে আছে। আধুনিক এশীয় হকিতে দ্রাঘ-ফ্লিক-কেন্দ্রিক টেমপ্লেটটাই এখন একমাত্র ফ্যাশন; যেটি ফুটবলে ইনভার্টেড উইঙ্গারের সঙ্গে ঘটেছে, ঠিক সেটি। টাচলাইনের ওপর ভর দেওয়া চিরচেনা উইঙ্গার ফ্যাশনের বলি হয়ে গেছে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় — অথচ সত্য হলো, সে কাজ বন্ধ করেনি কখনো; মডেলই বদলেছে। থাইল্যান্ডের দুই কর্নার আর শূন্য গোলের গল্পটি ঠিক এই আয়নার সামনে দাঁড়ালে বোঝা যায় — কৌশল হুবহু নকল করা যায়, কিন্তু সেট-পিস স্পেশালিস্ট কপি করা যায় না। পাকিস্তানও যদি নিজের আক্রমণকে শুধু সুফিয়ান খানের ডান-কব্জির ওপর দাঁড় করায়, পেনাল্টি-রাশিটি হয়ে দাঁড়াবে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা, যেখানে বাইরে দাঁড়ানো একটি রক্ষণ এবং ঠান্ডা মাথা ট্রেনারই সবচেয়ে বড় খেলোয়াড়।

আরেকটি প্রসঙ্গ, যেটি বার কী বাজানোর পর যোগ করা হয় — বয়স। এই ধরনের একচেটিয়া স্কোরলাইনে সবচেয়ে বেশি লাভবান হয় তরুণ খেলোয়াড়ের নিজের ব্র্যান্ড, স্বল্প সময়েই তার ব্লকবাস্টার হয়ে ওঠার মতো শরীর মিলে যায় না বলে শেষ পর্যন্ত ক্ষতিটা হয় আগের ম্যাচগুলোতেই। আমার হকি-খাতা বলছে, অল্পবয়সী খেলোয়াড়দের এভাবে ொ্বাহী ডোপিং-দ্রুত রিদমে ফেলে দেওয়া অথবা বড় মঞ্চ ওঠানোর আগে শরীর-ধড় গড়ে তোলার সময় ব্যবহার না করা, দুইটিই এই বয়সগত সময়েই করা হয়, যেখানে প্রশ্নটা খেতাব ও রেকর্ডের হয়ে থাকে — আর ভবিষ্যৎটা ভিন্ন যার। আটটার বদলে নয় গোল, টানা কুড়ির কম বয়সে জোড়া ফিফটির চেয়ে জোড়া সেশন মাপা ভালো — অর্থাৎ উত্তম ফুটবল ভবিষ্যতের জন্য লম্বা সময়ের হিসাব, ছোট ফলাফলের হিসাব নয়।

উনিশশো পনচাশ থেকে চললে এখন পর্যন্ত ধরে রাখা একটি ছোট মাপা-নকশাও এখানে অতি দরকারি। রাশিয়া বিশ্বকাপের পর বলেছিলাম, এবং আজও বলব: তালিকা বলা-না-বলা অংশে গোটা বিশ্বজুড়ে থাকে; যা অনুপস্থিত, সেটিই বেশি সত্যি। থাইল্যান্ড, উজবেকিস্তান, চীনের মতো দলগুলির ক্ষেত্রেও সর্ববৃহৎ সমস্যা এই সেট-ছোট হওয়া বা তালিকা না-চলা। একটি মৌসুম আছে যা কখনো হয়নি, এবং সে এখনও স্কোর রাখে। এইচএল-এর অবস্থা একরকম নয়, আমি নিশ্চিত, তবে ধাঁচ এক। থাইল্যান্ডেও ঘরোয়া হকি-লিগের চাকা সাধারণত পুরোটা ঘোরে না, তেমনি ছেলেরা বিংশ বছর ছুঁয়ে যখন বুঝতে পারে যে ট্রফি আর নিয়মিত ম্যাচ পাওয়া দুটো আলাদা জিনিস, তখন আর ফেরা হয় না। আমি ிশ্চিভাবে এটির একটি সংস্করণ পড়েছি ঢাকার স্কোরশিটে: সাতাশ বছরে তেরোটি সংস্করণ, যেখানে ২০১৯ থেকে ২০২১ কোনো সিজনই চলে না। দেশ ভিন্ন, ফিতাটি একই।

তাহলে পাকিস্তানের এই নয় গোল কী? এটি একটি বিলবোর্ড — ম্যাচের বিজ্ঞাপনী প্রতিচ্ছবি, ব্যবস্থার পরিমাপ নয়। তেমনি ভাবেই বড় টাকার লিগ কোনো তারকাকে শুধু টুরিস্ট-বিলবোর্ডে পরিণত করলে তাকে ফুটবল-বিকাশ বলা যায় না। ক্রীড়া-বাজারের এই চক্রে কে, কত দামে, কী রিলিজ-ক্লজে — সেসব গোনা হয়; কিন্তু ঘরোয়া ক্যালেন্ডার কে চালাচ্ছে, কে থামাচ্ছে, কে টাকা বন্ধ করছে — সেটা সাধারণত গোনা হয় না। একটি ৯-০ এই কারণেই গুরুত্বপূর্ণ: সে গ্রুপ টেবিলে পয়েন্ট যোগ করে, আর হিসাবের খাতায় প্রশ্ন যোগ করে।

টেকওয়ে: ২২ সেপ্টেম্বরের আগে একটি প্রশ্ন

দুইটি সংলাপে আলাদা করার সময় হয়েছে। উজবেকিস্তানের সামনে পাকিস্তান যদি একই সাতটি পেনাল্টি কর্নার পায় আর নাদিমের কুশলতা অর্ধেক হয়ে যায়, তাহলে স্কোরটি কত হবে? ওই উত্তরটিই তাদের আসল অবস্থান জানাবে, গিফুর ৯-০ নয়। ২৮ শতাংশ কর্নার-রূপান্তর আর ৭৫ শতাংশ ওপেন প্লে-শট দক্ষতা — এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে বসে থাকতে পারে না যখন প্রতিপক্ষ জানতেই থাকে চার্চ-বল অথবা ছোট-ব্লকে বসে প্রতিহত করার পথ। পাকিস্তানকে বাঁচতে হবে ড্র্যাগ-ফ্লিক-নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে, প্রতিটি কর্নারে দুটি ভিন্ন প্লে-বিকল্প নিয়ে — নয়তো বলটি ব্যাক-পোস্টে যাবে, যেখানে কেবল পায়ের কাছের রিফ্লেক্স থাকে।

আমার ছোট খাতায় যেটি বেশি করে লেখা আছে, সেটি গোল নয়, ক্লান্তি। এই চক্রে পরের প্রশ্ন: ২২ সেপ্টেম্বর শেষে কারা দুই ম্যাচে তিন দিনে দুবার খেলতে নামবে, কে দেবে, কে দেবে না। আমি নিরুত্তাপ-ভাবে নীরব পরিসংখ্যান সংগ্রহ করি: কে অপেক্ষা করল, কে ফিরে এল, কে মনে রাখল। গিফুতে রবিবারে যা ঘটেছে, সেটির সাক্ষ্য এখন দিতে পারে কেবল স্কোর শিট, কারণ স্কোর শিট যা মনে রাখে, গ্যালারি তা ভুলে যায়। উজবেকিস্তানের আগে বাকিটা সময় পাকিস্তানকে দিতে হবে একটি উত্তর: নয় গোলের বাইরে, ওই সাতটি কর্নারের মধ্যে আসলে কতটুকু অস্ত্র লুকিয়ে আছে?