পুনম রাউতের অবসর: যে ঘড়ি সেপ্টেম্বর ২০২১-এ থেমে গিয়েছিল
**মূল উত্তর:** পুনম রাউত ৩৭ বছর বয়সে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট থেকে অবসর ঘোষণা করেছেন। ২০০৯ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে তিনি ভারতের হয়ে ৪টি টেস্ট, ৭৩টি ওয়ানডে এবং ৩৫টি টি-টোয়েন্টি খেলেছেন। শেষ আন্তর্জাতিক ম্যাচ ছিল সেপ্টেম্বর ২০২১, কারারায় অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে গোলাপি বলের টেস্টে। **মূল তথ্য:** - ৪টি টেস্টে ২৬৪ রান, গড় ৪৪.০০, একটি সেঞ্চুরি (মাইসোরে ১৩০ রান, ৩৫৫ বল) - ৭৩টি ওয়ানডেতে ২,২৯৯ রান, গড় ৩৪.৮৩, ৩টি সেঞ্চুরি ও ১৫টি হাফ-সেঞ্চুরি - ৩৫টি টি-টোয়েন্টিতে ৭১৯ রান, স্ট্রাইক রেট ৯২.১৭, ৪টি হাফ-সেঞ্চুরি - ২০১৭ সালের মে মাসে আয়ারল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৩২০ রানের উদ্বোধনী জুটি (নারী ক্রিকেট রেকর্ড) - টেস্ট অভিষেক আগস্ট ২০১৪, ওয়ার্মস্লি (ইংল্যান্ড); শেষ টেস্ট সেপ্টেম্বর ২০২১, কারারা (অস্ট্রেলিয়া) **সূত্র:** The Tribune | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: পুনম রাউত কতটি টেস্ট খেলেছেন? উত্তর: তিনি ভারতের হয়ে মাত্র চারটি টেস্ট খেলেছেন, যেখানে ২৬৪ রান ও একটি সেঞ্চুরি আছে। প্রশ্ন: তাঁর টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেট কত ছিল? উত্তর: ৩৫টি টি-টোয়েন্টিতে তাঁর স্ট্রাইক রেট ছিল ৯২.১৭, যা আধুনিক নারী টি-টোয়েন্টির মানদণ্ডে কম। প্রশ্ন: তিনি কি নারী প্রিমিয়ার লিগ খেলেছেন? উত্তর: না, তাঁর শেষ আন্তর্জাতিক ম্যাচ ছিল সেপ্টেম্বর ২০২১, আর ডাব্লিউপিএল চালু হয় ২০২৩ সালে, তাই তিনি লিগের একটি বলও খেলেননি।
কারারার ফ্লাডলাইটের নিচে গোলাপি বল। সেপ্টেম্বর ২০২১। আম্পায়ারের আঙুল ওঠেনি, ক্রিজেও কেউ দাঁড়িয়ে ছিল না। পুনম রাউত নিজেই ব্যাট নামিয়ে হাঁটতে শুরু করলেন। টেস্ট ক্রিকেটে "ওয়াকিং" বিরল, নারী টেস্টে তা আরও বিরল। সেদিন কেউ জানত না, ভারতের নীল জার্সিতে এটাই ছিল তাঁর শেষ হাঁটা। এরপর চার বছর তিনি আন্তর্জাতিক মাঠে ফেরেননি—ফিরবেন বলে অপেক্ষা করেছেন, আর সেই নীরব অপেক্ষার শেষে এখন এলো অবসরের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা। একজন ৩৭ বছর বয়সী টপ-অর্ডার ব্যাটার, যাঁর কেরিয়ার ছড়িয়ে আছে ২০০৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত: চারটি টেস্ট, ৭৩টি ওয়ানডে, ৩৫টি টি-টোয়েন্টি।
আমি বছর পনেরো ধরে ক্রিকেট দেখছি, সাত বছর ধরে কাগজপত্র আর টাইমস্ট্যাম্পের পিছনে ছুটছি। অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি—একজন খেলোয়াড়ের অবসরের খবর কখনো তার কেরিয়ারের খবর হয় না। হেডলাইন বলে "কৃতজ্ঞ বিদায়", কিন্তু আসল গল্পটা থাকে নম্বরের ফাঁকে। পুনম রাউতের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা "তিনি কত বড় খেলোয়াড় ছিলেন" নয়, প্রশ্নটা হলো—একজন ব্যাটার কীভাবে ফরম্যাটের সঙ্গে লড়াই করে হেরে গেলেন। আর প্রতিটি ট্রান্সফারের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে; আমি শুধু ঘড়িটা খুঁজে বের করি।
তার কেরিয়ার বুঝতে হলে আগে ভারতীয় নারী ক্রিকেটের ওই সময়টাকে বুঝতে হবে। ২০০৬ থেকে ২০১৪—এই আট বছরে ভারতীয় নারী দল একটিও টেস্ট খেলেনি। ২০০৯ সালে পুনম যখন ভারতের জার্সি পরেন, তখন লাল বলের ক্রিকেট ছিল নারী খেলোয়াড়দের জন্য প্রায় অনুষ্ঠানসর্বস্ব। ওয়ানডে ছিল মূল মঞ্চ, আর টি-টোয়েন্টি তখনও নিজের জায়গা খুঁজছিল। এই প্রেক্ষাপট না বুঝলে তাঁর ৭৩ ওয়ানডে আর ৪ টেস্টের ব্যবধানটা অর্থহীন লাগবে।
২০১৪ সালের আগস্টে ইংল্যান্ড সফরে ওয়ার্মস্লিতে তাঁর টেস্ট অভিষেক। ওয়ার্মস্লের পিচ সিম-বান্ধব, নতুন বলে সুইং থাকে, আর সেখানেই তাঁকে নামতে হয়েছিল ওপেনিংয়ে। এই একটা সিদ্ধান্তই বলে দেয় দল তাঁকে কতটা বিশ্বাস করত—কঠিন কন্ডিশনে ওপেন করতে পাঠানো মানে তার টেকনিকের উপর আস্থা। একই বছর নভেম্বরে মাইসোরে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে তিনি খেলেন তাঁর কেরিয়ারের সেরা ইনিংস—১৩০ রান, ৩৫৫ বল, ১৮টি চার।
মাঝখানে ২০১৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ। ইংল্যান্ডের মাটিতে ভারত ফাইনালে ওঠে, হারে মাত্র ৯ রানে। সেই ফাইনালই ভারতীয় নারী ক্রিকেটকে বদলে দিয়েছে—এই কথাটা পুনম নিজেই বলেছেন। এই দাবিটা শুনতে আবেগময় মনে হয়, কিন্তু এর পিছনে ঠান্ডা হিসাব আছে। ২০১৭ সালের আগে ভারতীয় নারী দলের ম্যাচে দর্শক ছিল না বললেই চলে, স্পনসর ছিল নামমাত্র। ফাইনালের পর দৃশ্যপট বদলাতে শুরু করে—ব্রডকাস্ট বাড়ে, দর্শক বাড়ে, আর সেই ঢেউয়ের শেষে ২০২৩ সালে আসে নারী প্রিমিয়ার লিগ।
এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার। আমি ট্রান্সফার বাজারে কাজ করি, আর আমার কাজ হলো ঠান্ডা মাথায় হিসাব করা। এই অবসরের খবরটাও তেমনই একটা হিসাব—এখানে আবেগ আছে, কৃতজ্ঞতা আছে, কিন্তু সবচেয়ে জরুরি তথ্য হলো কেরিয়ারের ফরম্যাট-বিভাজন। চলুন নম্বরগুলো ধরে ধরে দেখি।
প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, তা হলো ফরম্যাট-বিশেষায়ন। ৭৩ ওয়ানডে, ৩৫ টি-টোয়েন্টি, কিন্তু মাত্র ৪ টেস্ট। এই অনুপাতটা বলে দেয় তিনি কোন ধরনের ব্যাটার ছিলেন—একজন ওয়ানডে-অ্যাঙ্কর, যিনি লাল বলের ক্রিকেটে সক্ষম ছিলেন, কিন্তু কখনোই টি-টোয়েন্টি-কেন্দ্রিক খেলোয়াড় ছিলেন না। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট যেখানে দ্রুত টি-টোয়েন্টির দিকে হেলে যাচ্ছিল, সেখানে এই পরিচয়টা একটা কাঠামোগত ঝুঁকি।

টি-টোয়েন্টিতে তাঁর স্ট্রাইক রেট ৯২.১৭—এই একটা নম্বরই সম্ভবত তাঁর কেরিয়ারের সবচেয়ে বেশি কথা বলা পরিসংখ্যান। ৩৫ ম্যাচে ৭১৯ রান, চারটি হাফ-সেঞ্চুরি। আধুনিক নারী টি-টোয়েন্টিতে এলিট ব্যাটারদের স্ট্রাইক রেট ১২০ থেকে ১৩০-এর বেশি। তাঁর সমসাময়িক সময়ে ১০০ থেকে ১১০ গ্রহণযোগ্য ছিল। তিনি ছিলেন তার চেয়েও নিচে। এই একটা সংখ্যা ব্যাখ্যা করে দেয়, কেন তাঁকে "দলের বাইরে" বলা হচ্ছিল।
আমি এই স্ট্রাইক রেটটা নিয়ে অনেকক্ষণ ভেবেছি। কারণ শুধু ৯২.১৭ দেখে তাঁকে দুর্বল বলা যায় না। সমস্যা হলো, নারী টি-টোয়েন্টিতে তখন একটা টেকটনিক বদল ঘটছিল। দলগুলো বুঝতে শুরু করেছিল, পাওয়ারপ্লেতে রান না করলে ম্যাচ হার। আর একজন ধীর গতির অ্যাঙ্করের জন্য সেই কাঠামোয় জায়গা ক্রমশ সংকুচিত হচ্ছিল।

ওয়ানডেতে তাঁর আসল সীমাবদ্ধতা ছিল রান তোলা নয়, রান বড় করা। ৭৩ ওয়ানডেতে ২,২৯৯ রান, গড় ৩৪.৮৩, তিনটি সেঞ্চুরি এবং পনেরোটি হাফ-সেঞ্চুরি। অর্থাৎ প্রায় প্রতি ২৪ ম্যাচে একটি সেঞ্চুরি। একজন টপ-অর্ডার ব্যাটারের জন্য, যিনি দীর্ঘ ইনিংস খেলতে পারেন, এই রূপান্তর হার কম। গড় ৩৪.৮৩ ভালো, কিন্তু এলিট নয়।
এখানেই একটা মজার প্যাটার্ন। পনেরোটি হাফ-সেঞ্চুরি মানে তিনি বারবার শুরু পেয়েছেন। তিনটি সেঞ্চুরি মানে তিনি বারবার বড় করতে পারেননি। এই ধরনের পরিসংখ্যান সাধারণত বলে, ব্যাটারের টেকনিক ভালো, কিন্তু খেলাটা বড় করার মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধা। ওয়ানডেতে এই দ্বিধা ক্ষমার্শ; টি-টোয়েন্টিতে এটা মৃত্যুদণ্ড।
লাল বলের ক্রিকেটে তিনি ছিলেন সবচেয়ে মূল্যবান, অথচ সেটাই তিনি সবচেয়ে কম পেয়েছেন। ৪ টেস্টে ২৬৪ রান, গড় ৪৪.০০, একটি সেঞ্চুরি। নারী টেস্টে ৪৫-এর উপরে গড় মানে এলিট। কিন্তু সমস্যা হলো, মাত্র চারটি ম্যাচের উপর এই গড় দাঁড়িয়ে—স্যাম্পল সাইজ এত ছোট যে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন।
তবু ওই চারটি ম্যাচের মধ্যে একটি ইনিংস বিস্ময়কর। মাইসোরে ৩৫৫ বল খেলে ১৩০ রান। স্ট্রাইক রেট মোটামুটি ৩৬.৬ রান প্রতি ১০০ বলে। এই সংখ্যাটা আধুনিক ক্রিকেটের ভাষায় ভয়ংকর ধীর। কিন্তু লাল বলে এই ধৈর্যই সোনা। এটা বলে দেয়, তিনি ছিলেন সেই ধরনের ব্যাটার যিনি সেশন ধরে উইকেটে দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন।
এখানে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা যোগ করি। ২০১৪ সালের মাইসোরের সেই ইনিংসটা আমি পুরোটা দেখেছি। ৩৫৫ বল মানে একটা পুরো দিনের বড় অংশ। সেই ইনিংসে কোনো জাদু ছিল না, ছিল শুধু ধৈর্য আর কঠিন সময় পেরিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা। আধুনিক হাইলাইট-সংস্কৃতিতে এই ধরনের ইনিংস কোথাও জায়গা পায় না। কিন্তু এটাই ছিল তাঁর পরিচয়।
২০১৭ সালের মে মাসে আয়ারল্যান্ডের বিরুদ্ধে উদ্বোধনী জুটিতে ৩২০ রান—এটি নারী ক্রিকেটে একটি রেকর্ড। এই একটা ইনিংসই বলে দেয়, ওয়ানডে ফরম্যাটে তিনি কী করতে পারতেন। কিন্তু মজার কথা হলো, এই রেকর্ডটা আসে তাঁর কেরিয়ারের একেবারে মধ্যভাগে, যখন তিনি ২৭ বছর বয়সী। এর আগে বা পরে সেই উচ্চতায় তিনি আর ফিরতে পারেননি।
এখন একটা প্রশ্ন জাগে। যাঁর কাছে ৩২০ রানের জুটির রেকর্ড আছে, যিনি ৭৩ ওয়ানডে খেলেছেন, তাঁকে দল থেকে বাদ দেওয়া হলো কেন? উত্তরটা সম্ভবত টেকনিকের মধ্যে নয়, কৌশলের মধ্যে। ভারতীয় নারী দল ২০২০-এর পর একটা নতুন মডেলের দিকে যাচ্ছিল—দ্রুত, আক্রমণাত্মক, টি-টোয়েন্টি-প্রস্তুত। সেই মডেলে একজন ধীর অ্যাঙ্করের জায়গা নেই।
এই জায়গাটায় আমি একটু থামতে চাই। কারণ এখানে একটা বড় তথ্য আছে, যেটা খবরের শিরোনামে নেই। পুনম রাউতের শেষ আন্তর্জাতিক ম্যাচ ছিল ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে। আর নারী প্রিমিয়ার লিগ চালু হয় ২০২৩ সালে। অর্থাৎ, যে লিগ ভারতীয় নারী ক্রিকেটারের আয়ের মুখ পুরোপুরি বদলে দিল, সেই লিগের একটি বলও তিনি খেলেননি।
এখানেই লুকিয়ে আছে এই অবসরের সবচেয়ে কঠিন সত্যটা: এটা একজন খেলোয়াড়ের অবসর নয়, এটা একটা প্রজন্মের অবসর। পুনম যে প্রজন্মের, সেই প্রজন্ম নারী ক্রিকেটে খেলেছেন সম্মানের জন্য, অর্থের জন্য নয়। লিগ চালু হওয়ার আগেই তিনি মাঠ ছাড়েন। এই সময়গত মিসিং-টা খেলোয়াড়ের দোষ নয়, এটা একটা কাঠামোর ফাঁক।
আমি ট্রান্সফার বাজারে একটা নিয়ম মেনে চলি—টাকা কোথায় যাচ্ছে, সেটা দেখো। নারী ক্রিকেটে ২০২৩ সালের পর টাকা ঢুকেছে ডাব্লিউপিএল-এ। সেই টাকার ঢেউয়ে যাঁরা ছিলেন, তাঁরা লাভবান হয়েছেন। পুনম সেই ঢেউয়ের ঠিক আগে চলে গেলেন। এটা তার কেরিয়ারের সবচেয়ে নিষ্ঠুর টাইমিং।
এখন একটা ভিন্ন কোণ থেকে দেখি। আমরা যখন এই অবসরকে "কৃতজ্ঞ বিদায়" বলে অভিহিত করছি, তখন আমরা আসলে একটা সত্য এড়িয়ে যাচ্ছি। সত্য হলো—তিনি ২০২১ সালের পর আর দলে ডাক পাননি। তারপর চার বছর তিনি অপেক্ষা করেছেন। এই অপেক্ষাটাকে অনেকে ধৈর্য বলেন, আমি এটাকে বলি "দেরি করে বন্ধ করা ফাইল"।
চার বছরের ব্যবধানটা—শেষ ম্যাচ সেপ্টেম্বর ২০২১ আর এখনকার অবসরের ঘোষণা—এটা কোনো আনুষ্ঠানিকতা নয়। এটা একটা প্রত্যাখ্যানের সাক্ষর। যদি তিনি সক্রিয় থাকতেন, তাহলে অবসর আসত মাঠের মধ্যেই, চোখের জলে, ট্রফি হাতে। কিন্তু তার বদলে আমরা পেলাম একটা নীরব ঘোষণা। এই নীরবতাটাই আসল গল্প।
এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। পুনম নিজে ২০১৭ বিশ্বকাপকে বলেছেন "ভারতীয় নারী ক্রিকেটকে বদলে দেওয়া" টুর্নামেন্ট। লক্ষ্য করুন, তিনি নিজের কৃতিত্বের কথা বলেননি, দলের কথা বলেছেন। এটা একটা সচেতন বক্তব্য—এটা বলে দেয়, তিনি জানেন তাঁর আসল অবদানটা ব্যক্তিগত পরিসংখ্যানে নয়, বরং একটা প্রজন্মকে পথ দেখানোর মধ্যে।
আর এই জায়গায় আমি একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন তুলতে চাই। আমরা যখন একজন খেলোয়াড়কে বিদায় জানাই, তখন আমরা সাধারণত তার সেরা ইনিংসগুলো মনে রাখি। কিন্তু পুনম রাউতের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি মনে রাখার মতো ঘটনাটা একটি ইনিংস নয়, একটি হাঁটা। ২০২১ সালের কারারার গোলাপি বলের টেস্টে তিনি আউট না হয়েও মাঠ ছেড়েছিলেন।
এই হাঁটাটা তাঁকে রান-সংখ্যার চেয়ে বড় একটা পরিচয় দিয়েছে: তিনি ছিলেন সেই ধরনের ক্রিকেটার, যাঁর কাছে নিয়মের চেয়ে সততা বড়। আধুনিক পেশাদার ক্রিকেটে এই ধরনের কাজ বিরল, কারণ এখানে প্রতিটি রান টাকার সঙ্গে যুক্ত। কিন্তু তিনি সেটা করেননি।
এবার আসি সেই প্রশ্নে, যেটা সবাই এড়িয়ে যায়। এই অবসরের পর ভারতীয় নারী দলের কতটা ক্ষতি হলো? সৎ উত্তর: প্রায় শূন্য। কারণ তিনি ২০২১ সালের পর একটিও আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেননি। দলের বর্তমান একাদশ কার্যত অপরিবর্তিত থাকবে। এই অবসর একটা হিসাবের খাতা বন্ধ করা, মাঠের ক্ষতি নয়।
কিন্তু এখানে একটা কাঠামোগত সমস্যা প্রকাশ পায়। একজন পূর্ণ মর্যাদার টপ-অর্ডার ব্যাটার, যিনি ১২ বছরের কেরিয়ারে মাত্র চারটি টেস্ট খেলতে পারলেন। এই চার নম্বরটা তাঁর দুর্বলতার প্রমাণ নয়, এটা ভারতীয় নারী ক্রিকেটের টেস্ট-সূচির ফাঁকের প্রমাণ। যে ব্যবস্থায় লাল বলের ক্রিকেট এত বিরল, সেখানে কোনো ব্যাটার লাল বলের উত্তরাধিকার গড়তে পারেন না।
আমি সবসময় বলি, রংপুর থেকে বার্নাব্যু পর্যন্ত কাগজের পথ কখনো ঘুমায় না। এই কাগজপত্রই বলে দেয়, একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার কতটা তাঁর নিজের হাতে, আর কতটা সিস্টেমের হাতে। পুনম রাউতের ক্ষেত্রে উত্তরটা স্পষ্ট—তাঁর কেরিয়ারের সীমা অনেকটাই সিস্টেমের সিদ্ধান্তে নির্ধারিত। কত টেস্ট হবে, কোন ফরম্যাটে অগ্রাধিকার থাকবে, কে দলে থাকবে—এসব তিনি নিয়ন্ত্রণ করতেন না।
এখানেই আমি একটা পাল্টা যুক্তি দিতে চাই। কেউ কেউ বলবেন, তিনি টি-টোয়েন্টিতে ব্যর্থ ছিলেন, তাই বাদ পড়েছেন। কিন্তু এই যুক্তি আধা-সত্য। সত্য হলো, তিনি টি-টোয়েন্টি খেলার জন্য তৈরি করা হয়নি। তাঁকে বড় করা হয়েছিল ওয়ানডে আর টেস্টের অ্যাঙ্কর হিসেবে। তারপর হঠাৎ যখন খেলাটা দ্রুত হয়ে গেল, তখন তাঁকে দোষ দেওয়া হলো ধীর হওয়ার জন্য। এটা ব্যাটারের ব্যর্থতা নয়, এটা সিস্টেমের সময়গত অসঙ্গতি।
একটা ব্যবস্থা যদি একজন ব্যাটারকে ১২ বছরে মাত্র ৪টি টেস্ট দেয়, তাহলে সেই ব্যাটারের টেস্ট-ঐতিহ্য বিচার করার অধিকার ওই ব্যবস্থার নেই। এই কথাটা পুনমের কেরিয়ারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। তাঁর লাল বলের পরিসংখ্যান ছোট, কিন্তু সেই ছোট পরিসংখ্যানের দায় তাঁর নয়।
এখন আসি ভবিষ্যতের দিকে। একজন খেলোয়াড় অবসর নিলে তার কেরিয়ার শেষ হয়, কিন্তু তার প্রভাব শেষ হয় না। পুনম রাউত যে প্রজন্মের শেষ প্রতিনিধি, সেই প্রজন্মের অবসান ঘটছে ধীরে ধীরে। মিতালি রাজ, ঝুলন গোস্বামী—এরা চলে গেছেন। এখন পুনম। এই ধারাবাহিক প্রস্থানের মানে হলো, ভারতীয় নারী ক্রিকেট পুরোপুরি নতুন একটা অধ্যায়ে ঢুকছে।
এই নতুন অধ্যায়টা ভালো না খারাপ, সেটা আলাদা প্রশ্ন। কিন্তু একটা জিনিস নিশ্চিত—যে প্রজন্ম সম্মানের জন্য খেলেছেন, তাদের কাছ থেকে যে প্রজন্ম টাকার জন্য খেলবে, তাদের মধ্যে একটা সেতু দরকার। পুনম রাউত সেই সেতুর একজন ছিলেন। তিনি নিজে লিগে খেলতে পারেননি, কিন্তু তাঁর কেরিয়ার প্রমাণ করে দেয়, নারী ক্রিকেট এখন যে জায়গায় পৌঁছেছে, সেখানে পৌঁছানোর পথটা কতটা কঠিন ছিল।
আমি একটা বিষয় লক্ষ্য করেছি। এই অবসরের ঘোষণায় কোনো বোর্ডের বিবৃতি নেই, কোনো চুক্তির উল্লেখ নেই। এটা ইঙ্গিত দেয়, অবসরের সময় তাঁর সক্রিয় কেন্দ্রীয় চুক্তি ছিল না। অর্থাৎ, এটা একজন বিনা-চুক্তির সাবেক খেলোয়াড়ের কাগজ বন্ধ করার ঘটনা। এই তথ্যটাই বলে দেয়, অবসরটা তাঁকে নিতে হয়েছে নিজের সিদ্ধান্তে, ব্যবস্থার তাড়নায় নয়।
এখানেই একটা মজার প্যারাডক্স। একটা ব্যবস্থা যখন একজন খেলোয়াড়কে দল থেকে বাদ দেয়, কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে বিদায় না দেয়, তখন খেলোয়াড় নিজেই সেই কঠিন সিদ্ধান্তটা নিতে বাধ্য হন। পুনম রাউত ঠিক সেই অবস্থায় ছিলেন। তিনি অপেক্ষা করেছেন, হয়তো একটা কলের জন্য, একটা সুযোগের জন্য। সেই কল কখনো আসেনি। অবশেষে তিনি নিজেই ফোনটা রেখে দিলেন।
এই অবসরের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো টাইমিং। নারী ক্রিকেটের টাকা ২০২৩ সালে এলো, আর তিনি চলে গেলেন তার ঠিক আগে। ইতিহাসে এমন অনেক খেলোয়াড় আছেন, যাঁরা নিজের প্রতিভার চেয়ে সময়ের সঙ্গে খারাপভাবে মিলে গেছেন। পুনম রাউত সেই তালিকার একজন। এটা তাঁর অপরাধ নয়, এটা তাঁর ভাগ্য।
এখন একটা দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে শেষ করি। আমরা যখন এই অবসরের খবর পড়ি, তখন আমরা একটা সীমা দেখি। কিন্তু আমি একটা শুরুও দেখি। একজন ধীর, ধৈর্যশীল, নিয়ম-মানা ব্যাটার বিদায় নিলেন ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন খেলাটা দ্রুত, আক্রমণাত্মক আর নিয়ম-ভাঙা হতে যাচ্ছিল। প্রশ্ন হলো, পুনম রাউতের মতো ব্যাটার কি ভারতীয় নারী ক্রিকেটে আবার আসবেন? নাকি ৯২.১৭ স্ট্রাইক রেটের যুগ চিরতরে শেষ হয়ে গেল?
বিশ্বকাপ ফাইনালের হুইসেল বাজারকে আগেই বদলে দেয়। ২০১৭ সালের সেই ৯ রানের হার ভারতীয় নারী ক্রিকেটকে যা দিয়েছে, তা কোনো ট্রফি নয়—একটা নতুন বাজার। আর সেই বাজারে টিকে থাকতে হলে ব্যাটারকে দ্রুত হতে হবে। পুনম রাউত দ্রুত হতে পারেননি, বা হতে চাননি। এই কারণেই তাঁর বিদায় এত নীরব।
তারপর একটা প্রশ্ন রেখে যাই। যদি কারারার সেই হাঁটাটাই ছিল তাঁর শেষ বড় মুহূর্ত, তাহলে এটা ঠিক হয়েছে কি? একজন ব্যাটারের কেরিয়ার যখন ২,২৯৯ ওয়ানডে রানে শেষ হয়, তখন তাকে মনে রাখা উচিত রানের জন্য, নাকি সেই এক মুহূর্তের জন্য যখন তিনি আম্পায়ারের রায়ের বিরুদ্ধে গিয়ে নিজেই মাঠ ছেড়েছিলেন?
আমি জানি আমার উত্তরটা। পরিসংখ্যান টেবিলে ঢুকে যায়, রেকর্ড ভেঙে যায়, নতুন কেউ ৩২০ রানের জুটি গড়ে ফেলে। কিন্তু একটা সিদ্ধান্ত, একটা হাঁটা—সেটা ইতিহাসে থেকে যায়। পুনম রাউতের কেরিয়ার যে ২,২৯৯ রানে শেষ হলো, সেটা টেবিলে লেখা থাকবে। কিন্তু কারারার সেই গোলাপি সন্ধ্যাটা লেখা থাকবে মানুষের মনে।
খালি স্টেডিয়াম ব্রুফ্যাক্সকে যেকোনো ভিড়ের চেয়ে জোরে করে তুলেছিল। ঠিক তেমনি, কারারার ফাঁকা মাঠে একটা নীরব হাঁটা যেকোনো রেকর্ড ভাঙা সেঞ্চুরির চেয়ে বেশি জোরে কথা বলে। পুনম রাউতের বিদায়ের আসল শিরোনাম সম্ভবত এটাই—একজন ব্যাটার রান দিয়ে নয়, সততা দিয়ে নিজের কেরিয়ার লিখেছেন।
