৯.৯০ সেকেন্ড, বাতাসের ঘরটি ফাঁকা: এশিয়াডের দাবি যাচাই করতে গিয়ে যা পেলাম

গত কয়েক সপ্তাহে একটি লেখা ঘুরছে, যার কেন্দ্রে দুটি সংখ্যা—৯.৯০ আর ১৯.৮৮। দাবি এই: এশিয়ান গেমসে থাইল্যান্ডের পুরিপল বুনসন ১০০ মিটারে ৯.৯০ সেকেন্ড ছুটেছেন, হয়ে উঠেছেন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার প্রথম পুরুষ স্প্রিন্টার যিনি ১০ সেকেন্ডের দেয়াল ভেঙেছেন; ২০০ মিটারে তাঁর সময় ১৯.৮৮ সেকেন্ড, চীনের জিয়ে ঝেনিয়ে-র ২০১৯ সালের এশীয় রেকর্ডের সমান। একই আসরে চীনের চেন ইউজিয়ে নাকি ১১.০৬ সেকেন্ডে ২৪ বছরের পুরোনো এশিয়াড রেকর্ড ভেঙে দিয়েছেন, সিঙ্গাপুরের শান্তি পেরেইরাকে পেছনে ফেলে। লেখাটি পড়ে আমার প্রথম নজর গেল একটা শূন্য ঘরে—বাতাসের গতি কোথাও লেখা নেই। স্প্রিন্টের খাতায় ওই ঘরটি ফাঁকা থাকলে বাকি সংখ্যাগুলো সাজসজ্জা ছাড়া আর কিছু নয়। স্প্রেডশিট খোলা রেখেছিলাম, যতক্ষণ না মিথের লুকোনোর জায়গা ফুরায়। কেন এই লেখাটি নিয়ে এতটা সময় দিচ্ছি, সেটা বলার দরকার আছে। কেনিয়ায় জন্ম, এখন বরিশালে বসে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের ডেটা যাচাই করি—এই দূরত্বটাই আমার পদ্ধতি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সোনালি সময়টি আমি মাঠে বাঁচিনি; আমার কাছে সেটি সংরক্ষণের স্মৃতি নয়, যাচাই করার আর্কাইভ। কাজটি সোজা: একটি সংখ্যা বিশ্বাস করার আগে তার পদ্ধতি জানতে হবে—সময় মাপার যন্ত্র, বাতাস, নমুনার আকার, সূত্র। লেখাটি নিজেকে সংকলিত প্রতিবেদন বলে পরিচয় দেয়, কিন্তু নির্ভরযোগ্য মূল সূত্র কিংবা লেখকের নাম নেই। ভিতরে দাবি, থাইল্যান্ডের সংবাদমাধ্যম খাওসোদ ২৯ সেপ্টেম্বর একটি প্রতিবেদন ছেপেছে। সেই সূত্রের অস্তিত্ব পর্যন্ত যাচাই করা যায় না। তথ্যটি ভিয়েতনামি ভাষার কনটেন্ট-ফার্ম চক্রে ঘুরছে বলে আমার সন্দেহ, আর সেটিই এখানে সবচেয়ে বড় সংবাদ। নীতিগতভাবে দুই ধরনের পরিমাপের হাতিয়ার এক পাল্লায় বসানো যায় না। স্টপওয়াচে মাপা সময় আর ইলেকট্রনিক গেটে মাপা সময় এক যন্ত্র নয়। আন্তর্জাতিক প্রথায় হাত-ঘড়ির সময়ের সঙ্গে ০.২৪ সেকেন্ড যোগ করে ইলেকট্রনিক সমতুল্য ধরা হয়, কারণ ট্রিগারে চাপ দিতে মানুষের হাতের যে মুহূর্তটুকু দেরি। এই হিসাব একবার মাথায় বসলে বোঝা যায়, ১৯৮০-র দশকের হাত-মাপা রেকর্ড আর আজকের ডিজিটাল সময়ের মধ্যে পতন খোঁজার বড় অংশ আসলে দুই যন্ত্রের ফারাক, ক্রীড়াবিদের ক্ষয় নয়। বাতাসের নিয়মটাও সোজা। ১০০ বা ২০০ মিটারের কোনো সময় রেকর্ড হিসেবে গণ্য হতে গেলে পেছনের বাতাস হতে হবে +২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ড বা তার কম। একটু বেশি বাতাস মানে সময়টি বৈধ, রেকর্ড নয়। এশিয়ান গেমস একটি দ্বিতীয় স্তরের মহাদেশীয় আসর—আঞ্চলিক গুরুত্ব বড়, বৈশ্বিক বাণিজ্যিক মূল্য সীমিত। ২০২৬-এর আসর বসবে জাপানের আইচি-নাগোয়ায়, সমুদ্রপৃষ্ঠের কাছাকাছি উচ্চতায়; সেখানে দ্রুত সময়ের জন্য উচ্চতার অজুহাত নেই, প্রশ্ন থাকবে ট্র্যাক ও অবস্থার। প্রথম যে সূচকটি ধাক্কা দেয়, সেটি অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি। লেখা এক জায়গায় পুরিপলকে বলে ইতিহাসের দ্বিতীয় দ্রুততম এশীয়, আরেক জায়গায় দেয় ৯.৯০। অথচ এশিয়ার রেকর্ড আজও চীনের সু বিনথিয়ানের—৯.৮৩ সেকেন্ড, টোকিও অলিম্পিক ২০২১-এর সেমিফাইনালে (সূত্র: ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড তালিকা)। কেউ যদি ৯.৯০ ছোটেন, তিনি হবেন নতুন এশীয় রেকর্ডধারী, দ্বিতীয় নন। এক লেখার ভিতরে পরস্পরবিরোধী এই দুই দাবি থাকা মানে অন্তত একটি অংশ যাচাই ছাড়া বসানো। আরও ভারী সূচকটি বেসলাইনের সঙ্গে ফারাক। পুরিপল সত্যিই আন্তর্জাতিক মানের প্রতিভা: ২০০৬ সালে জন্ম, ২০২১ সালের SEA গেমসে ১৫ বছর বয়সে ১০০, ২০০ ও ৪x১০০ মিটারে সোনা। তাঁর প্রকৃত সেরা সময় ১০০ মিটারে ১০ সেকেন্ডের সামান্য উপরে, ১০.০x ঘরে। এই বেসলাইন থেকে এক লাফে ৯.৯০-এ ওঠা অসম্ভব নয়, অসম্ভাব্য—আর অসম্ভাব্য কিছু লিখতে হলে বাতাস, উচ্চতা বা জুতোর প্রযুক্তিগত সুবিধা, অন্তত একটি, খাতায় দেখাতে হয়। তিনটির একটিও নেই। ২০০ মিটারের হিসাবটি আলাদা করে দেখার মতো। জিয়ে ঝেনিয়ে-র ১৯.৮৮ সেকেন্ড এশীয় রেকর্ড, লন্ডনে ২০১৯ সালে ছোটা। তথ্যটি নির্ভুল। কৌতূহল এখানেই: লেখার একমাত্র সঠিক তথ্যটি একটি রেকর্ডের মান, কিন্তু যে অ্যাথলিটের নামে সেটি বসানো হয়েছে তার কোনো যাচাই নেই। একই আসরে কেউ ১০০-তে ৯.৯০ আর ২০০-তে ১৯.৮৮ ছুটলে সেটি বিশ্বমানের ডাবল; এমন কিছু ঘটলে সারা পৃথিবীর ক্রীড়া ডেস্ক শিরোনাম করত। সেই শিরোনাম নেই। চেন ইউজিয়ে-র সংখ্যাগুলো আরও সমস্যাযুক্ত। দাবি, ১১.০৬ সেকেন্ডে ২৪ বছরের পুরোনো রেকর্ড ভাঙা। তাঁর প্রকৃত সেরা ১১.৩ থেকে ১১.৪-এর ঘরে; ১১.০৬ একটি বিশাল লাফ। বয়সের তথ্যও সন্দেহজনক—লেখায় জন্ম ২০০৮, বাস্তব জন্মসাল ২০০৫-এর কাছাকাছি। বয়স তিন বছর পিছিয়ে দিলে গল্প বদলে যায়, কিশোর প্রতিভা হয়ে যায় স্বাভাবিক গতিপথের তরুণ এলিট। শান্তি পেরেইরার নাম আলাদা করে খেয়াল করার মতো। সিঙ্গাপুরের এই স্প্রিন্টার সত্যি, তাঁর ১০০ মিটার সেরা ১১.২০-এর কাছাকাছি, লেখার ১১.২১ মানটি বিশ্বাসযোগ্য। এই এক নির্ভুল সূত্রই লেখাটিকে সত্যের আচ্ছাদন দেয়। ভুয়া তথ্যের সবচেয়ে বিপজ্জনক রূপ এই—সত্যের ভিতরে সাজানো একটি মিথ। সবচেয়ে বড় ফাঁকটি অবশ্য সংখ্যাগুলোয় নয়, সংখ্যার পাশে না থাকা তথ্যে। কোনো রিঅ্যাকশন টাইম নেই, ০-৩০, ৩০-৬০, ৬০-১০০ মিটারের স্প্লিট নেই, মৌসুমের র‍্যাঙ্কিং নেই। একটি পেশাদার অ্যাথলেটিক্স বিশ্লেষণে এই তথ্যগুলোই মূল, আর এখানে সেগুলো অনুপস্থিত। প্রতিটি সংখ্যার পাশে উৎস লেখার অভ্যাস আমার আছে; এই লেখাটিতে সেটি কোথাও নেই। মঞ্চের সঙ্গে মানদণ্ডের সম্পর্কটিও খেয়াল করার মতো। অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের যোগ্যতা অর্জনের জানালার সঙ্গে এশিয়ান গেমসকে জুড়ে না দিয়ে লেখাটি আসরটিকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখেছে। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, বাছাই মানদণ্ড, জাতীয় নির্বাচনের নিয়ম—কিছুই নেই। পেশাদার বিশ্লেষণে এসব বাদ পড়লে বোঝা যায়, লেখাটি খেলার ভিতর থেকে নয়, বাইরে থেকে লেখা। রিলে প্রসঙ্গটির অনুপস্থিতি আরেকটি ফাঁক। পুরিপলের প্রকৃত শক্তি ৪x১০০ মিটারের রিলেতে, যেখানে থাইল্যান্ড সত্যিই বৈশ্বিক পর্যায়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। ব্যক্তিগত সময় নিয়ে কথা বলতে গিয়ে রিলে বাদ দেওয়া একটি পেশাদার প্রতিবেদনে অসম্ভব। নিয়ম-প্রাসঙ্গিক অংশে অ্যান্টি-ডোপিং, যোগ্যতা বা কারিগরি নিয়মের কোনো উল্লেখ নেই—এটি একটি মানব-আগ্রহের লেখা, প্রতিযোগিতা-পরিচালনার প্রতিবেদন নয়। একমাত্র নিয়ম-প্রাসঙ্গিক ফাঁক বাতাসের তথ্য, যা সময়গুলোকে রেকর্ড হিসেবে অযোগ্য করে রাখে। আমার নিজের একটা পুরোনো হিসাব এখানে ফিরে আসে। ২০১৭ সালে বরিশাল স্টেডিয়ামের মাটি-ঘাসের স্ট্রিপে অনুশীলন করতাম; আটটি বিভাগীয় শহরের একটি, যেখানে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। স্থানীয় এক কর্মকর্তা স্টপওয়াচে আমার সময় মেপে বললেন ১০.৯ সেকেন্ড, সেই সংখ্যা হাতে আমাকে পাঠানো হলো বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ৪০তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে। হিটে ইলেকট্রনিক গেট ফিরিয়ে দিল ১১.৪২ সেকেন্ড, বাতাস +০.৪। ৪২ জনের মধ্যে আমি ৩১তম। ফিরে এসে ৪৭টি দৌড়ের হিসাব খাতায় তুললাম, বুঝলাম গর্বের ১০.৮ আসলে একটি স্টপওয়াচ-মিথ। স্টপওয়াচ বলেছিল ১০.৯; ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বলল অন্য কথা। একটি ফাঁদ আছে, যেটি আমার মতো ডেটা-অডিটরদের ধরতে হয়। সংখ্যাগুলো ভুয়া—এই সত্য থেকেই গল্পটি শেষ বলে ধরে নেওয়া ভুল। আসল সংবাদটি দুটি আলাদা স্তরে ছড়ানো। প্রথম স্তর সাফগার্ডিং। লেখাটি দুই তরুণ স্প্রিন্টারের মধ্যে ভক্তদের তৈরি প্রেম-গুজবকে খবরের কেন্দ্রে বসিয়েছে। পুরিপল নাকি প্রকাশ্যে অনুরোধ করেছেন, গুজবটি বন্ধ করার জন্য। ভক্তদের শিপিং তরুণ ক্রীড়াবিদদের উপর মানসিক চাপ তৈরি করে; এটি খেলার ফল নয়, কল্যাণের প্রশ্ন। দুই কিশোর-তরুণের নাম জুড়ে গল্প বানিয়ে ক্লিক সংগ্রহ করা সাংবাদিকতা নয়। দ্বিতীয় স্তর তথ্যের বাস্তুতন্ত্র। এই লেখাটি একা নয়, একটি উৎপাদন-শৃঙ্খলের অংশ, যেখানে স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইন বিশ্ব রেকর্ডের মান ভুল উল্লেখ করে, সময় ফুলিয়ে দেয়, বয়স বদলে দেয়; আর পাঠক সেটি সত্য বলে গ্রহণ করেন, কারণ সংখ্যাগুলো দেখতে পেশাদার। আঞ্চলিক ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় এটি এখন বড় ঝুঁকি। আমার পুরোনো দাবিটির সঙ্গে এখানে মিল আছে, আর সেই মিলটাই সবচেয়ে সূক্ষ্ম। বাংলাদেশের ১৯৮৫-১৯৯৩ সালের হাত-ঘড়ির সময় আর আজকের ইলেকট্রনিক সময় এক যন্ত্রে মাপা নয়; তাই পতন বিতর্কের এক-তৃতীয়াংশ আসলে পরিমাপ-বিভঙ্গের ভুল। এই সত্যটি বলার অর্থ অবশ্য এই নয় যে পাইপলাইনের সমস্যা নেই। উল্টোটা—যাচাই না করেই আমরা দুই ধরনের গল্প বানিয়েছি: একটি অতীতকে অতিরঞ্জিত করে, অন্যটি বর্তমানকে ছোট করে। সেনা-নৌবাহিনী-BKSP-এর ত্রিভুজ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে, কিন্তু প্রতিভার পুকুর সীমিত রাখে; আটটি বিভাগীয় সদর দফতরে সিন্থেটিক ট্র্যাক না থাকায় স্কুল-স্তরের সম্ভাবনা BKSP-তে পৌঁছানোর আগেই মরে যায়। সোনা হারানো যায় মেডেল মঞ্চে নয়, যে ট্র্যাক কখনো তৈরি হয়নি, সেখানেই। পুরিপল বুনসন সত্যিই ট্র্যাক করার যোগ্য নাম—কিন্তু ট্র্যাক করতে হবে বাতাস-যাচাই করা সময়ের খাতায়, কনটেন্ট-ফার্মের শিরোনামে নয়। তাঁর প্রকৃত ১০০ মিটার অগ্রগতি দেখতে হবে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স প্রোফাইলে, বৈধ বাতাসে মাপা ফলাফলে; একটি বৈধ ১০ সেকেন্ডের নিচের সময় দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার স্প্রিন্ট ইতিহাস নতুন করে লিখবে। চেন ইউজিয়ে আসল এক জুনিয়র সম্ভাবনা; এক অলিম্পিক চক্র ধরে তাঁর যাচাই করা ফলাফল দেখতে হবে। আর সবচেয়ে জরুরি—খাওসোদ ২৯ সেপ্টেম্বর সূত্রটি আদৌ আছে কি না, তা খুঁজে বের করা। কিছু সংখ্যা স্মৃতিচিহ্ন, প্রমাণ নয়। যে কিংবদন্তির পেছনের কোষগুলো না দেখেছি, তাকে আমি বিশ্বাস করি না। প্রশ্নটা তাই অ্যাথলিটদের নিয়ে নয়—প্রশ্নটা তাদের নিয়ে, যারা সংখ্যা বানায়, আর আমাদের নিয়ে, যারা সেটি যাচাই না করে ছড়িয়ে দেয়। বাতাসের সেই ফাঁকা ঘরটি কে পূরণ করবে?