কোটার ছায়ায় সিলেকশন: যে লিক ভারতীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় নিয়োগ নাটকের আসল মুখোশ খুলে দিল
**Core answer**: The BCCI Cricket Advisory Committee interviewed four to five candidates on October 15, 2025 for India's senior selection panel, with Ramesh Powar reported as the likely pick and Pragyan Ojha heading the panel on an interim basis. No formal announcement has been issued as of the report date. **Key facts**: - Applications for the senior selector vacancy closed on October 14, 2025. - The Cricket Advisory Committee interviewed four to five candidates on October 15, 2025. - Ramesh Powar played 2 Tests and 31 ODIs for India; he was previously head coach of the India women's team. - Powar was reportedly interviewed for the junior panel and considered for a chairman's role before being co-opted into the senior panel. - Pragyan Ojha is currently heading the senior selection panel on an interim basis. **Source attribution**: Cricbuzz, report published October 15, 2025 (leak-based, not an official BCCI announcement) | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A**: Q: Will Ramesh Powar replace Ajit Agarkar as BCCI selection committee chairman? A: No confirmation exists; the report places Powar as a co-opted member of a panel headed by Pragyan Ojha on an interim basis, indicating the chairman's post may be separately vacant. Q: Who else was interviewed for the BCCI selector posts? A: Wasim Jaffer, Connor Williams and Jacob Martin were publicly named among the interviewed candidates, according to the Cricbuzz report. Q: Is the junior selection committee chairman confirmed? A: Not confirmed; the report states Dodda Ganesh may not receive the junior panel chairmanship, leaving that vacancy unresolved.
১৫ অক্টোবর, ২০২৫। মুম্বইয়ের একটি বোর্ডরুমে পাঁচটি চেয়ার, একটি টেবিল, আর চার থেকে পাঁচটি জীবনবৃত্তান্ত। ক্রিকেট অ্যাডভাইজরি কমিটি (CAC) সেই ঘরে বসে ঠিক করল, ভারতীয় পুরুষ দলের সিনিয়র সিলেকশন প্যানেলে রমেশ পওয়ারকে ঢোকানো হবে। একদিন পরেই ওই ঘরের কথোপকথন গোপন থাকল না। প্রকাশ্যে এল 'পওয়ার সম্ভাব্য ফেভারিট', 'দোদ্দা গণেশ জুনিয়র প্যানেলের চেয়ারম্যান নাও পেতে পারেন', আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শব্দটি — co-opted। এই একটি শব্দই আসল গল্প। আমি গত কুড়ি বছরে ভারতীয় ক্রিকেট প্রশাসনের কতগুলো নিয়োগ দেখেছি, তার হিসাব রাখিনি। কিন্তু এই প্রথমবার মনে হলো, পর্দার আড়ালে যারা বসে থাকে, তারা কেবল নাম ঠিক করছে না — প্রতিবারই একটি নজির গড়ছে। যে নজিরের কথা কেউ লিখে রাখছে না।
প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। অজিত আগারকারের উত্তরসূরি খোঁজা হচ্ছিল। বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল, আবেদনের শেষ তারিখ ছিল ১৪ অক্টোবর। ১৫ অক্টোবরে CAC চার-পাঁচজন প্রার্থীর ইন্টারভিউ নেয়। এর মধ্যে ছিলেন ওয়াসিম জাফর, কনর উইলিয়ামস, জ্যাকব মার্টিন — দুজনই বরোদার সাবেক খেলোয়াড়। অর্থাৎ পশ্চিমাঞ্চলের প্রতিনিধিত্বের হিসাব স্পষ্ট। কিন্তু হেডলাইন বলছে পওয়ার আগারকারকে 'প্রতিস্থাপন' করবেন। খবরের ভেতরে লেখা আছে, প্যানেলের নেতৃত্বে আছেন প্রজ্ঞান ওঝা — সেটাও আবার 'অন্তর্বর্তীকালীন' ভিত্তিতে। এই দুটি বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে কেবল যদি আমরা ধরে নিই — চেয়ারম্যানের আসনটি এখন খালি, আর তা সাময়িকভাবে ভরাট করা হয়েছে। এখানেই প্রথম ফাটল।
আমার দৃঢ় মত: এই ঘটনা কোনো ব্যক্তির নিয়োগ নয়, এটি একটি পদ্ধতিগত সংকটের ছোট্ট ঝলক। লোধা-পরবর্তী বিসিসিআই সংবিধান যা তৈরি করেছিল, তার মূল স্তম্ভ ছিল স্বচ্ছ প্রতিযোগিতা — বিজ্ঞাপন, বাছাই, ইন্টারভিউ, সুপারিশ। কিন্তু এই রিপোর্টে পওয়ার ঢুকছেন ভিন্ন পথে। তাকে জুনিয়র প্যানেলের জন্য ইন্টারভিউ নেওয়া হয়েছে, চেয়ারম্যানের পদেও ভাবা হয়েছে, শেষে 'কো-অপ্ট' করে সিনিয়র প্যানেলে নেওয়া হচ্ছে। কো-অপশন বৈধ ক্ষমতা, সন্দেহ নেই। কিন্তু এটি কোনো প্রতিযোগিতামূলক নিয়োগ নয়। অর্থাৎ, আমি সোজা কথায় বলি — যে প্রক্রিয়ায় নির্বাচক আসে, তার নিজের নির্বাচনই যদি একটি বিজ্ঞাপিত প্রক্রিয়ার বাইরে সম্পন্ন হয়, তাহলে সেই নির্বাচক পরে খেলোয়াড় বাছাইয়ের ক্ষেত্রে কতটা প্রক্রিয়া-মানবে, তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। এটা পওয়ারের বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়। এটা প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে প্রশ্ন।
পওয়ারের ক্রিকেট-জীবনটা দেখুন। ২ টেস্ট, ৩১ ওডিআই। দুই টেস্ট ম্যাচ কোনো নির্বাচকের সক্ষমতার মাপকাঠি হতে পারে না — এটাও সত্য। আবার ১০০ টেস্ট খেলা মানেও নির্বাচক হিসেবে ভালো হওয়ার প্রমাণ নয়। বাছাইয়ের কাজটা মূলত স্কাউটিং, যোগাযোগ, স্কোয়াডের ভারসাম্য বোঝা — নিজের বোলিং গড়ের সঙ্গে এর সরাসরি সম্পর্ক নেই। কিন্তু এখানে যে বাস্তবতাটা জ্বলে ওঠে, সেটা ভিন্ন: এই সিনিয়র প্যানেলের সামনে লাল বলের ক্রিকেট বুঝবার দায়িত্ব কার? ওঝা, পওয়ার — দুজনই মূলত সাদা বলের ক্রিকেটে গড়া ক্যারিয়ার। যদি বাকি সদস্যদের প্রোফাইলও একই ধরনের হয়, তাহলে টেস্ট দল বাছাইয়ের ভারী সিদ্ধান্তগুলো চলে যাবে কোচিং স্টাফ আর অ্যানালিটিক্স দলের হাতে। সিলেকশন কমিটি তখন আর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জায়গা নয়, কেবল সিলমোহর দেওয়ার জায়গা হয়ে দাঁড়াবে। আমার বয়স ৬২, আর আমি ঘাড়ের পেছনের লোমের ওপর ভরসা করি বেশি — এই গন্ধটা আমার ভালো চেনা।
এবার আসুন উল্টো দিক থেকে ভাবি — আমি ভুল হতে পারি কোথায়? প্রথমত, পওয়ার এর আগে ভারতীয় নারী দলের হেড কোচ ছিলেন। এলিট খেলোয়াড় ম্যানেজমেন্টের অভিজ্ঞতা সেখানে বাস্তবেই আছে। সেটি তাঁর সিভিতে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক লাইন — তাঁর নিজের বোলিং পরিসংখ্যান নয়। দ্বিতীয়ত, 'কো-অপ্ট' শব্দটি হয়তো সাংবাদিকের বাছাই, বোর্ডের আনুষ্ঠানিক ভাষা নয়। তৃতীয়ত, পুরো রিপোর্টটি 'Cricbuzz understands' ধরনের সূত্রভিত্তিক দাবি — আনুষ্ঠানিক ঘোষণা এখনো আসেনি। মঙ্গলবারের 'ফেভারিট' বুধবারের 'নিয়োগ' নাও হতে পারে। সত্যি কথা বলতে, ২০১৭ সালে আমি ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ডকে নিয়ে যে হট টেক দিয়েছিলাম, সেটাও আমি ভুল প্রমাণিত হয়েছি পরের পাঁচ বছরে। তখন থেকেই শিখেছি — ফুটেজ আর খাতা, দুটোই দেখতে হয়।
কিন্তু সব সন্দেহ আলাদা রেখে একটা জিনিস পরিষ্কার: এখানে একসঙ্গে তিনটি শূন্যতা তৈরি হয়েছে — সিনিয়র প্যানেলের সদস্য পদ, সিনিয়র প্যানেলের চেয়ারম্যানের আসন, আর জুনিয়র প্যানেলের চেয়ারম্যানের আসন। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চে ভারতে ও শ্রীলঙ্কায় টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ। ঘরের মাটিতে বিশ্বকাপের স্কোয়াড চূড়ান্ত করবে যে প্যানেল, তার চেয়ারে বসে আছেন একজন 'অন্তর্বর্তীকালীন' মানুষ, আরেক সদস্য এলেন প্রতিযোগিতা ছাড়া। এই অবস্থায় কোনো কঠিন সিদ্ধান্ত — সিনিয়র খেলোয়াড়কে বাদ দেওয়া, অধিনায়ক ঠিক করা, ওয়ার্কলোড ব্লক করা — নেওয়ার নৈতিক বল কতটা থাকবে, সেটাই আসল প্রশ্ন।
সবচেয়ে বড় ঝুঁকি 'ভুল নির্বাচক' আসা নয়, 'অস্পষ্ট নির্বাচক' পাওয়া। আর দ্বিতীয় ঝুঁকি হলো — ওয়াসিম জাফর, কনর উইলিয়ামস, জ্যাকব মার্টিনের নাম প্রকাশ্যে চলে এসেছে পরাজিত প্রার্থী হিসেবে, অথচ বিজয়ীর নিয়োগ এখনো আনুষ্ঠানিক নয়। দায়টা ব্যক্তির ঘাড়ে, ব্যবস্থার ঘাড়ে নয়। টাকা কোথায় গেল সেটা খোঁজো, তারপর অশ্রু কোথায় গেল সেটা খোঁজো, শেষে দেখো ফুলব্যাক কে — এই নিয়োগ প্রক্রিয়াতেও একই নিয়ম খাটে। সিলেকশন কমিটির ক্ষমতা কতটা, তার হিসাব বোর্ডের খাতায় নেই; আছে কেবল লিকের ভাষায়।
আমি অপেক্ষা করছি আনুষ্ঠানিক ঘোষণার জন্য। যদি সেদিন পওয়ারের নাম সুপারিশের তালিকায় থাকে, ওঝার অন্তর্বর্তী দায়িত্ব স্থায়ী হয়, আর জুনিয়র চেয়ারম্যানের নামও একই বিজ্ঞপ্তিতে আসে — তাহলে বলব, পদ্ধতিটি জিতেছে। আর যদি সিনিয়র প্যানেলে ঢোকার একমাত্র পথ 'কো-অপশন' হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে ২০২৬ সালের পরেও ভারতীয় ক্রিকেটে একই প্রশ্ন ঘুরবে — নির্বাচকরা কাকে বাছবেন, সেটা তাঁরা ঠিক করেন; কিন্তু নির্বাচকদের কে বাছবেন, সেটা কে ঠিক করে? এই উত্তরটা যদি কখনো লিখিত আকারে না আসে, তবে খেলাটা মাঠে যতই বদলাক, ড্রেসিংরুমের বাইরের সেই অন্ধকার ঘরটি একই থাকবে।