ফাঁকা টেমপ্লেট, ভরপুর প্রশ্ন: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে মুম্বাইয়ের বারান্দায় বসে একটি পুরনো স্প্রেডশিট খুললাম। কলামগুলো ঠিক জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল—খেলোয়াড়ের নাম, বয়স, কোচের নাম, কোটার ওভার, রান। কিন্তু ঘরগুলো নিঃশব্দ। একটিও নাম নেই, একটিও সংখ্যা নেই। কাঠামো অটুট, অথচ ভেতরটা শূন্য। সেই মুহূর্তে আমি বুঝলাম, আমি কোনো খেলার ফলাফল দেখছি না—আমি দেখছি একটি পাইপলাইনের নীরব ভাঙন। আমার সাড়ে চার দশকের অভ্যাস হলো মাঠের ধুলো আর মৌসুমি বৃষ্টিতে লেখা নোটবুক বিশ্বাস করা। ২০১৭ সালে, বাহান্ন বছর বয়সে, নবি মুম্বাইয়ের ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ছয়টি ম্যাচ দেখার সময় আমি চব্বিশটি গ্রাসরুট ক্লাবের উনিশ জন কোচের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, আর একশো সাঁইত্রিশ জন অনূর্ধ্ব-পনেরো খেলোয়াড়ের একটি হাতে লেখা ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম। সেই ডেটাবেস পরে আমার নিউজরুমের ভরসার জায়গা হয়ে উঠেছিল। কিন্তু সেই ডেটাবেসের একটি মাত্র কপি ছিল—আমার হাতের লেখা, আমার ল্যাপটপ। তাই যখন একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা আমাকে এমন একটি প্রতিবেদন দিল যার প্রতিটি ঘরে লেখা “তথ্য অপর্যাপ্ত”, তখন আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল অবিশ্বাস নয়, বরং স্বস্তি। কারণ অন্তত কেউ সত্য বলেছে। অনেক স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা ফাঁকা ঘর জোর করে ভরিয়ে দেয়, অনুমানকে তথ্য বলে চালিয়ে দেয়। এই ব্যবস্থাটি তা করেনি। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: যে তথ্যটি হারাল, তার প্রমাণ কোথায়? ক্রিকেট-বিশ্লেষণের আধুনিক ব্যবস্থা এখন দুই স্তরে চলে। প্রথম স্তরে কাঁচা প্রতিবেদন থেকে তথ্য-বিন্দু ছেঁকে নেওয়া হয়—নাম, সংখ্যা, তারিখ, উদ্ধৃতি, ঘটনার সময়সীমা। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্য-বিন্দুগুলোর উপর আটটি মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ বসে: খেলার ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও ডেটা, দলের গঠন ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক পরিবেশ, নিয়মনীতি ও প্রশাসন, ঝুঁকির পাশ, জনমতের প্রত্যাশা, এবং শিল্পের সংক্রমণ-প্রবাহ। এই দুই স্তরের মাঝখানে যদি তথ্য হারিয়ে যায়, তবে দ্বিতীয় স্তর যতই সুন্দর কাঠামো দেখাক, সেটি আসলে সাজানো খালি ঘর—ঠিক সেই স্প্রেডশিটের মতো। এখানেই আসল শিক্ষাটি লুকিয়ে আছে। আমার কাছে যে বিশ্লেষণ এল, তার প্রতিটি ঘর ছিল “তথ্য অপর্যাপ্ত”—কাঠামোগতভাবে সম্পূর্ণ, বিষয়বস্তুতে শূন্য। এর মানে এই নয় যে ক্রিকেটে কিছু ঘটেনি; এর মানে হলো, ঘটনাটি সিস্টেমের ভেতরে কোথাও হারিয়ে গেছে। একটি সংবাদমাধ্যমের কাছে এটাই সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা—ঘটনা ঘটে, অথচ রেকর্ডে পৌঁছায় না। স্টেডিয়াম ছিল খালি; আমার নোটবুক ছিল কণ্ঠস্বরের ভরপুর। কিন্তু সেই কণ্ঠস্বর যদি কেবল একটি নোটবুকে বন্দি থাকে, তবে সেটি কতদিন টিকবে? এটি কোনো নিছক প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়। তথ্য হারানো মানে দায় হারানো। যখন একটি সংখ্যা নীরবে বদলে যায়, তখন কেউ জবাবদিহি করে না—কারণ বদলটি কোথায় হয়েছে, তার প্রমাণই থাকে না। এই প্রমাণহীনতাই আজ খেলার তথ্য-ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা, এবং এটি ঠিক সেই জায়গা, যেখানে ব্লকচেইন-ভিত্তিক সমাধানের কথা ভাবা হয়। আমি সাড়ে চার দশক ধরে মাঠে বসে খেলা দেখেছি, এবং আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি: ক্রিকেটে রেকর্ড কেবল পরিসংখ্যান নয়, এটি স্মৃতি, দায়বদ্ধতা ও ন্যায়ের ভিত্তি। একজন চৌদ্দ বছরের ছেলের কোটার ওভার যদি ঠিকভাবে নথিবদ্ধ না হয়, তবে পাঁচ বছর পর কেউ বলতে পারবে না সে কোথা থেকে এসেছে। আমার স্মৃতিতে অনেক নাম আছে, যাদের বিশ্ব কোনোদিন জানবে না, কারণ তাদের নাম কোনো স্থায়ী রেকর্ডে ওঠেনি। পৃথিবী যখন তাদের নাম জানত না, তখন মুম্বাইয়ের একটি নোটবুকে আমি তাদের নাম পেনসিলে লিখে রেখেছিলাম—কিন্তু পেনসিল মুছে যায়। আমি চাই না কেউ ভাবুক এটি নিছক প্রযুক্তির কল্পনা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি মুম্বাই থেকে সাতটি ফ্রান্স ম্যাচ দেখেছিলাম, ধারাভি ইয়ুথ এফসি-র বত্রিশ জন শিশু আর এগারো জন কোচের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। তখন দেখেছি, একটি শিশুর কাছে একটি রেকর্ড কতটা মানে—সে জানে না তার নাম কোথাও লেখা হচ্ছে কি না, কিন্তু বড় হয়ে সে জানতে চাইবে। এই জানতে চাওয়াটাই তথ্য-অখণ্ডতার আসল চালিকাশক্তি। এই কারণেই বিশ্বজুড়ে এখন একটি প্রশ্ন জোরালো হচ্ছে: খেলার তথ্য কীভাবে এমনভাবে সংরক্ষণ করা যায়, যা কেউ পরে চুপচাপ বদলে দিতে না পারে? এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইনের মূল ধারণা সহজ, যদিও ব্যাখ্যাটি প্রায়ই অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল করে দেওয়া হয়। এটি এমন একটি খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন লেখা হয় এবং সেই লেখার একটি ছোট ডিজিটাল ছাপ—যাকে হ্যাশ বলা হয়—আগের লেখার ছাপের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া হয়। কেউ যদি মাঝখানের কোনো একটি এন্ট্রি বদলাতে চায়, তবে তার পরের প্রতিটি ছাপ অমিল হয়ে যাবে, আর সেই অমিলই ধরা পড়বে। অর্থাৎ এটি অপরিবর্তনীয়তার প্রতিশ্রুতি দেয়, এবং সেই সঙ্গে সময়-স্ট্যাম্প ও উৎসের প্রমাণ দেয়। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট নামের স্বয়ংক্রিয় চুক্তি দিয়ে কেউ নির্ধারণ করতে পারে, কোন শর্ত পূরণ হলে কোন তথ্য বা অর্থ কার কাছে যাবে। ক্রিকেট-জগতে এই ধারণা কয়েকটি নির্দিষ্ট জায়গায় কাজে লাগতে পারে। প্রথমত, গ্রাসরুট স্কাউটিং ডেটাবেসে। মুম্বাই, ঢাকা কিংবা কেরালার ময়দানে প্রতি মৌসুমে হাজারো কিশোর খেলে, কিন্তু তাদের নাম কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা হয় না। একটি সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয় রেজিস্টার থাকলে কোনো প্রতিভা চুপচাপ মুছে যেত না। দ্বিতীয়ত, বয়স-যাচাইয়ে—বয়স-জালিয়াতি উপমহাদেশের ক্রিকেটের একটি পুরনো ক্ষত, এবং একটি যাচাইযোগ্য জন্ম-নথি সেই ক্ষত অনেকটাই কমাতে পারে। তৃতীয়ত, ম্যাচ-ফিক্সিং ও দুর্নীতির বিরুদ্ধে—যদি স্বার্থের লেনদেনের কোনো অংশ যাচাইযোগ্য হয়, তবে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন আগেই ধরা পড়তে পারে। চতুর্থত, সম্প্রচার, স্পনসরশিপ ও পুরস্কারের অর্থপ্রবাহে স্বচ্ছতা, যাতে ছোট ক্লাবগুলোর প্রাপ্য কখনো গায়েব না হয়। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে এই ধারণার সবচেয়ে পরিচিত উদাহরণ ক্রিকেটে নয়, ফুটবলে। সোরারে নামের একটি প্ল্যাটফর্ম ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৬৮ কোটি ডলার তুলেছিল, এবং কোম্পানিটির মূল্য দাঁড়িয়েছিল ৪৩০ কোটি ডলারে; ভক্তরা সেখানে ডিজিটাল কার্ড কেনে, আর প্ল্যাটফর্মটি খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্সের সঙ্গে সেগুলোকে যুক্ত করে। ক্রিকেটেও অনুরূপ পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু হয়েছে—ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী, লিগ-স্তরের স্বচ্ছতা প্রকল্প, এমনকি টিকিট যাচাই। কিন্তু আমার আগ্রহ কার্ড কেনাবেচায় নয়; আমার আগ্রহ সেই ছেলেটির নামটি কখনো হারিয়ে না যাওয়ার মধ্যে। প্রচলিত স্পোর্টস-ডেটা ব্যবস্থার মূল সমস্যা কেন্দ্রীকরণ। একটি সংস্থা তথ্য রাখে, আর সেই সংস্থা যদি বন্ধ হয়ে যায়, সার্ভার নষ্ট হয়, কিংবা কেউ নীরবে একটি সংখ্যা বদলে দেয়, তবে কোনো স্বাধীন প্রমাণ থাকে না। ব্লকচেইন এই সমস্যার একটি আংশিক উত্তর—তথ্যের একাধিক কপি একাধিক জায়গায় থাকলে, একটি কপি বদলালে বাকিগুলো মিলিয়ে দেখে ধরা পড়ে। আমার নোটবুকের সমস্যা ছিল ঠিক এই—একটি মাত্র কপি, এক জোড়া হাতের লেখা, আর সাড়ে চার দশক ধরে সেটি টিকিয়ে রাখার একার দায়। বাস্তবে এটি দেখতে কেমন হবে? ধরুন, একটি গ্রাসরুট টুর্নামেন্টে প্রতিটি ম্যাচের পরে একজন কোচ একটি ছোট এন্ট্রি করেন—খেলোয়াড়ের নাম, বয়স, ভূমিকা, তিনটি মানদণ্ডে রেটিং। সেই এন্ট্রি সময়-স্ট্যাম্প পায় এবং আগের এন্ট্রির সঙ্গে যুক্ত হয়। পরে কেউ যদি সংখ্যা বদলাতে চায়, তবে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। এতে কোনো একক সংস্থা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, কে প্রতিভা আর কে নয়—সেটি জমা হতে থাকে বহু বছরের রেকর্ডে। আরেকটি জায়গা হলো সম্প্রচার-আর্কাইভ। টেলিভিশনে দেখানো প্রতিটি ম্যাচ সংরক্ষিত থাকে না; ছোট লিগের বহু ম্যাচ কোনোদিন কোথাও লেখা হয় না। যদি প্রতিটি ম্যাচের একটি সংক্ষিপ্ত, যাচাইযোগ্য সারসংক্ষেপ সংরক্ষিত থাকে, তবে ভবিষ্যতের কোনো গবেষক পাঁচ দশক পরেও জানতে পারবেন, সেই রাতে কে চোদ্দতম ওভার করেছিল। আমার নোটবুকে সেই নাম আছে, কিন্তু আমার নোটবুক চিরকাল থাকবে না। আর একটি দিক কম আলোচিত: মালিকানা। আজ খেলোয়াড়ের তথ্য সাধারণত লিগ, সম্প্রচারক বা প্ল্যাটফর্মের। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ব্যবস্থায় খেলোয়াড় নিজেই তার তথ্যের একটি অংশ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে—কাকে দেখতে দেবে, কতদিন। এটি একটি ছোট পরিবর্তন মনে হলেও, ক্ষমতার ভারসাম্যে বড় পরিবর্তন। এখন আসি সেই অংশে, যা আমি সবচেয়ে জরুরি মনে করি—কারণ গত এক দশকে আমি শিখেছি, প্রযুক্তির নামে যত উচ্ছ্বাস, তত কম ধৈর্য। প্রথম কথা: ব্লকচেইন খারাপ তথ্যকে ভালো করতে পারে না। যদি ভুল তথ্য নথিবদ্ধ হয়, তবে ব্লকচেইন সেটিকে অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল করে রাখবে—অর্থাৎ ভুল আরও পাকা হয়ে বসে থাকবে। যে পাইপলাইন ফাঁকা টেমপ্লেট তৈরি করে, সেটি ব্লকচেইনে যুক্ত হলে কেবল একটি ফাঁকা ব্লক যোগ করবে। তাই প্রযুক্তির আগে দরকার তথ্য সংগ্রহের শৃঙ্খলা—কোথা থেকে তথ্য এল, কে যাচাই করল, কে দায়ী থাকল। যাচাই না করা তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা কোনো সুরক্ষা নয়, বরং একটি স্থায়ী ভুলের নথি। দ্বিতীয় কথা: ভক্ত-টোকেন আর এনএফটি-র বাজার প্রায়ই আসল খেলার চেয়ে বেশি শব্দ তৈরি করে। আমার চোখে এগুলোর অনেকটাই হাইপ—দাম উঠে যায়, তারপর নামে, কিন্তু মাঠের কিশোরের জীবন বদলায় না। স্টেডিয়াম ছিল খালি, আমার নোটবুক ছিল ভরা—কিন্তু একটি অন-চেইন রেকর্ড সেই খালি স্টেডিয়ামে দর্শক ফেরায় না। আমি র‍্যাঙ্কিং বা দ্রুত মুনাফার পেছনে ছুটি না; আমি সেই নামগুলো রাখি, যা শিরোনাম ভুলে যায়। তৃতীয় কথা, এবং এটি আমার কাছে সবচেয়ে সংবেদনশীল: গোপনীয়তা। যদি কোনো দিন আমরা নাবালক খেলোয়াড়দের তথ্য একটি সর্বজনীন, কখনো-ন-মোছা খাতায় তুলে দিই, তবে আমরা তাদের সুরক্ষা দিচ্ছি না—আমরা তাদের অনন্তকালের জন্য উন্মুক্ত করে দিচ্ছি। একটি চৌদ্দ বছরের ছেলের ইনজুরি, ব্যর্থতা কিংবা বাড়ির ঠিকানা যেন কখনো এমনভাবে না থাকে, যা সে বড় হয়ে মুছতে পারবে না। প্রযুক্তির অপরিবর্তনীয়তা যেখানে সুরক্ষা, সেখানেই কখনো কখনো তা কারাগার হয়ে ওঠে। ২০২০ সালে, মহামারির সময়, আমি আটচল্লিশ জন গ্রাসরুট কোচ আর তেইশটি পরিবারের কথা লিখেছিলাম; তখন শিখেছিলাম, দুর্বল কণ্ঠস্বরকে রক্ষা করতে হয়, প্রকাশ করতে হয় না। চতুর্থ কথা: ব্লকচেইন নিজেও পুরোপুরি বিকেন্দ্রীকৃত নয়। অনেক নেটওয়ার্কে মুষ্টিমেয় কিছু যাচাইকারী সিদ্ধান্ত নেয়—অর্থাৎ ক্ষমতা এক কেন্দ্র থেকে সরে গিয়ে অন্য একটি কেন্দ্রে বসে। ময়দান নিজের আর্কাইভ রাখে, ধুলো আর মৌসুমি বৃষ্টিতে লেখা—কিন্তু সেই আর্কাইভ পড়ার ক্ষমতা যদি কয়েকজনের হাতে থাকে, তবে তা কেবল নতুন পোশাকে পুরনো ক্ষমতা। পঞ্চম কথা: খরচ আর শক্তি। অনেক পাবলিক ব্লকচেইন প্রচুর শক্তি খরচ করে, আর একটি গ্রাসরুট টুর্নামেন্টের বাজেটে সেটি বিলাসিতা। তাই ক্রিকেটের জন্য সম্ভবত উপযুক্ত হবে অনুমতিপ্রাপ্ত বা হালকা-ওজনের কোনো ব্যবস্থা, যেখানে গতি ও খরচ নিয়ন্ত্রণে থাকে। তাই আমার সিদ্ধান্ত স্পষ্ট। ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতার সমস্যা বাস্তব, আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রমাণযোগ্য রেকর্ড সেই সমস্যার একটি বুদ্ধিমান আংশিক সমাধান হতে পারে—বিশেষত গ্রাসরুট রেকর্ড, বয়স-যাচাই আর আর্থিক স্বচ্ছতায়। কিন্তু সমাধানটি প্রযুক্তিতে নয়, অভ্যাসে। তথ্য হারালে দোষ ব্লকচেইনের নয়, দোষ সেই পাইপলাইনের, যেখানে একটি নাম চুপচাপ বিলীন হয়ে যায়। একটি নোটবুক তাদের জন্য স্টেডিয়াম, যারা কোনো স্টেডিয়াম পায়নি। কিন্তু ভবিষ্যতে ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ হবে স্মৃতি—আর স্মৃতি তখনই মূল্যবান, যখন কেউ তা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। আগামী মৌসুমে যখন আবার মাঠে বসব, আমার একটি প্রশ্ন থাকবে: এই নামটি কি কেউ এমনভাবে লিখে রাখছে, যা কেউ মুছতে পারবে না?