ভিয়েতনামের সোনালি রাতের আড়ালে ২.৫৯ সেকেন্ডের নীরব প্রশ্ন

রাতের ফাইনালে ঘোষণার আগেই ঘড়ির ডেটা কথা বলে ফেলেছিল। পুরুষদের ১০০ মিটার ব্রেস্টস্ট্রোক এসবি৫ ইভেন্টে ভিয়েতনামের দো থান হাই সোনা জিতেছেন ১:৩৩.৯১ সময়ে, রুপা লে তিয়েন দাতের ১:৩৬.৬৩। ব্রোঞ্জজয়ী ইরানের রশিদাবাদি আলির সময় ১:৪৭.৭৮। এই তিনটি সংখ্যা একসাথে বসালেই বোঝা যায়, প্রথম দুইজনের সাথে বাকি ফিল্ডের দূরত্ব ১১ থেকে ১৪ সেকেন্ড। ১০০ মিটারের স্প্রিন্ট ইভেন্টে এই ব্যবধান অস্বাভাবিক। আমি বহু বছর ধরে টাইমিং শিট ধরে খেলাধুলা দেখেছি, সেখানে পদকের লড়াই সাধারণত দশমিকের ঘরে ঠেকে। এখানে ব্যবধান দুই অঙ্কে পৌঁছেছে, অর্থাৎ এই ক্লাসে ফিল্ডের গভীরতা প্রশ্নের মুখে। প্রতিবেদনটি এসেছে পঞ্চম এশিয়ান প্যারা গেমস থেকে, যেখানে এটি ভিয়েতনামের প্রথম সোনা। এর আগে ৪৯ কেজি ওজনভারত্তোলনে একটি রুপা এসেছে, ফলে ডেলিগেশনের ঝুলিতে এখন এক সোনা ও দুই রুপা। সংবাদমাধ্যম এটিকে বলছে 'চমকপ্রদ সূচনা' এবং শিরোনামে লেখা হয়েছে ভিয়েতনাম '১০০ মিটার ব্রেস্টস্ট্রোকের ট্র্যাকে আধিপত্য' বিস্তার করেছে। এই বাক্যটি এই একটি দৌড়ের জন্য সত্য, কিন্তু জাতীয় সাঁতার কর্মসূচির সার্বিক শক্তি প্রমাণ করতে এটি যথেষ্ট নয়। কারণ প্রতিবেদনে মাত্র তিনজন সাঁতারুর নাম আছে, একটিমাত্র ক্লাস, একটিমাত্র দূরত্ব। আসল গল্পটি লুকিয়ে আছে তিন বছরের সময়রেখায়। ২০২৩ হাংচৌ এশিয়ান প্যারা গেমসে তিয়েন দাত ১:৩৪.০৪ সময়ে এগিয়ে ছিলেন, থান হাই ছিলেন ১:৩৫.১১-এ। প্যারিস ২০২৪ প্যারালিম্পিকে থান হাই সাঁতারেন ১:৩৫.৬১। এবার থান হাই ১:৩৩.৯১, অর্থাৎ ২০২৩-এর তুলনায় ১.২০ সেকেন্ড এবং প্যারিসের তুলনায় ১.৭০ সেকেন্ড দ্রুত। বিপরীতে তিয়েন দাত ২০২৩-এর ১:৩৪.০৪ থেকে ১:৩৬.৬৩-এ নেমে এসেছেন, পতন ২.৫৯ সেকেন্ড। অর্থাৎ এটি যৌথ উন্নতি নয়, বরং দুই সাঁতারুর ভূমিকা সম্পূর্ণ উল্টে যাওয়া। একজন ব্রেস্টস্ট্রোকে যেখানে স্ট্রোক রেট, স্ট্রোক লেংথ আর টার্ন এফিসিয়েন্সি সবচেয়ে বেশি নির্ধারক, সেখানে অভিজ্ঞ এক সাঁতারুর ১.২০ সেকেন্ড উন্নতি ছোট ব্যাপার নয়। আর ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়নের ২.৫৯ সেকেন্ড পিছিয়ে পড়া এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য। প্রতিবেদনে লেখা আছে থান হাই 'প্রায় দুই সেকেন্ড' উন্নতি করেছেন। কিন্তু নিবন্ধের নিজের সংখ্যা বলছে ১.২০ সেকেন্ড। এই অসঙ্গতির দুটি ব্যাখ্যা সম্ভব। হয় লেখক প্যারিস ২০২৪-এর ১:৩৫.৬১ বেসলাইন ধরেছেন, যেখানে পার্থক্য ১.৭০ সেকেন্ড, অথবা কোথাও ভুল হয়েছে। যেকোনো ক্ষেত্রেই এটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ সংকেত: প্রতিবেদনের ভেতরের ডেটা নিজেই নিজেকে যাচাই করছে না। আমি ফাইলিং আর টাইমিং শিট মিলিয়ে দেখার অভ্যাস থেকে বলছি, এই ধরনের ছোট ফাঁক বড় গল্পের দিকে ঠেলে দেয়। এসবি৫ শ্রেণিবিন্যাস এখানে সবচেয়ে সংবেদনশীল নিয়ন্ত্রণ-পরিবর্তনশীল। প্যারা সাঁতারে একজন ক্রীড়াবিদের কার্যকরী শ্রেণি ঠিক করে দেয় তিনি কার বিরুদ্ধে সাঁতারবেন। শ্রেণি পরিবর্তন হলে প্রতিযোগিতার চিত্র পুরোপুরি বদলে যায়। প্রতিবেদনে এই বিষয়ে কোনো আলোচনা নেই, যা ফলাফল-প্রতিবেদনের জন্য স্বাভাবিক, কিন্তু বিশ্লেষণের জন্য জরুরি। কারণ প্যারা খেলায় 'আধিপত্য' সবসময় শ্রেণি-সাপেক্ষ। ফিল্ডের গঠন নিয়েও বড় প্রশ্ন আছে। প্রতিবেদনে চীন, জাপান বা অন্য এশীয় প্যারা-সাঁতার শক্তিধরদের কোনো উল্লেখ নেই। এশিয়ান প্যারা গেমসের স্বাগতিক দেশ হিসেবে চীনের অনুপস্থিতি হয়তো এই ইভেন্টে তাদের শক্তিশালী এসবি৫ এন্ট্রি না থাকার কারণে, নয়তো প্রতিবেদনের সীমাবদ্ধতা। এই পার্থক্য নির্ণয় করা যায় না, কিন্তু দুটো সম্ভাবনাই আলাদা তাৎপর্য বহন করে। ভিয়েতনামের এই সাফল্যের পেছনে প্যারিস ২০২৪ থেকে পঞ্চম এশিয়ান প্যারা গেমস পর্যন্ত ধারাবাহিক উপস্থিতি আছে। দুজনেই প্যারিসে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন, অর্থাৎ আন্তর্জাতিক শ্রেণিবিন্যাস পর্যালোচনা পেরিয়ে এসেছেন। এটি ভবিষ্যতের শ্রেণি-চ্যালেঞ্জ ঝুঁকি কিছুটা কমায়, তবে সম্পূর্ণ মেটায় না। লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের জন্য এই ফলাফল একটি অগ্রগামী সংকেত। রাষ্ট্র-সমর্থিত ব্যবস্থায় পদক সংখ্যাই কর্মসূচির বাজেট বরাদ্দের প্রধান সূচক, তাই শুরুর এই সোনা-রুপা ডেলিগেশনের ভবিষ্যৎ বিনিয়োগের যুক্তি শক্ত করে। তবু সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি প্রতিবেদনে নেই। ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন ২.৫৯ সেকেন্ড ধীর হলেন কেন? চোট, প্রশিক্ষণভার হ্রাস, নাকি শ্রেণি-সংক্রান্ত কিছু? এই উত্তর না জানা পর্যন্ত 'আধিপত্য' কথাটি এক ইভেন্টের গণ্ডিতে বন্দি থাকা উচিত। আমার অভিজ্ঞতা বলে, প্যারা খেলাধুলায় গণমাধ্যমের মনোযোগ গেমস চলাকালে তীব্র হয়, গেমস শেষে দ্রুত নিভে যায়। ফলে এই ধরনের ফাঁক সাধারণত কেউ পরে যাচাই করে না। কিন্তু ঘড়ি মিথ্যা বলে না, আর ২.৫৯ সেকেন্ড নীরব থাকলেও তা একটি প্রশ্ন রেখে যায়, যার উত্তর পরের ইভেন্টের টাইমিং শিটেই লেখা থাকবে।