আইসিসি র্যাঙ্কিং এক সাপ্তাহিক দর, খেলোয়াড়ের মূল্য নয় — শ্রেয়াস আইয়ারের চার নম্বরের হিসাব
**মূল উত্তর:** শ্রেয়াস আইয়ার আইসিসি টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ে তিন ধাপ উঠে কেরিয়ার-বেস্ট চার নম্বরে পৌঁছেছেন, কারণ ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে হোম সিরিজের লখনউ ওপেনারে তাঁর প্রথম টি-টোয়েন্টি সেঞ্চুরি এসেছিল; তবে এটি একটি সাময়িক, হোম-ওয়েটেড ফর্ম স্ন্যাপশট, চূড়ান্ত সক্ষমতার সনদ নয়। **মূল তথ্য:** - শ্রেয়াস আইয়ার আইসিসি টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ে তিন ধাপ উঠে কেরিয়ার-বেস্ট চার নম্বরে পৌঁছেছেন। - শীর্ষ চারে তিনজন ভারতীয় — ইশান কিষাণ প্রথম, অভিষেক শর্মা দ্বিতীয়, শ্রেয়াস আইয়ার চতুর্থ। - পাকিস্তানের অধিনায়ক সহিবজাদা ফারহান তৃতীয় স্থানে, ভারতীয় ত্রয়ীর মাঝখানে। - পাকিস্তানের মাজ সাদাকাত শীর্ষ একশোর বাইরে থেকে ৪৫ নম্বরে উঠেছেন। - আপডেটটি ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ ও পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা বাইল্যাটারাল সিরিজের সাপ্তাহিক রিফ্রেশ, কোনো আইসিসি গ্লোবাল ইভেন্ট নয়। **সূত্র:** দ্য ট্রিবিউন (The Tribune), আইসিসি টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং আপডেট প্রতিবেদন | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: শ্রেয়াস আইয়ার কেন কেরিয়ার-বেস্ট চার নম্বরে উঠলেন? উত্তর: ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে লখনউ ওপেনারে তাঁর প্রথম টি-টোয়েন্টি সেঞ্চুরির পর আইসিসি-র সাপ্তাহিক র্যাঙ্কিং আপডেটে তিন ধাপ উত্থান ঘটে। প্রশ্ন: এই র্যাঙ্কিং উত্থান কি ভারতের স্থায়ী টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং আধিপত্য প্রমাণ করে? উত্তর: না, এটি হোম কন্ডিশন ও ম্যাচ-ভলিউম দ্বারা প্রভাবিত একটি সাময়িক দর; cricsultan.com Player Depth Index অনুযায়ী ভারতের পাইপলাইন গভীর, তবে সফর সিরিজই আসল যাচাই। প্রশ্ন: পাকিস্তানের ব্যাটিং পুনরুজ্জীবনের সংকেত কী? উত্তর: সহিবজাদা ফারহানের তৃতীয় স্থান ও মাজ সাদাকাতের ৪৫ নম্বরে উত্থান মিলিয়ে পাকিস্তানি ব্যাটিং পুনরুজ্জীবনের প্রাথমিক সংকেত, তবে তিন ম্যাচের নমুনায় এটি এখনও অপরিণত।
গত সপ্তাহে লখনউয়ের একানা স্টেডিয়ামে শ্রেয়াস আইয়ারের ব্যাট থেকে প্রথম টি-টোয়েন্টি সেঞ্চুরিটা এল। তার কয়েক দিনের মধ্যেই আইসিসি-র নতুন টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং র্যাঙ্কিং বেরোল, আর ভারতের অধিনায়ক তিন ধাপ লাফ দিয়ে কেরিয়ার-বেস্ট চার নম্বরে। শিরোনাম লেখা হয়ে গেল সহজে — ভারতের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং গভীরতা এবার সত্যিই অপ্রতিরোধ্য, শীর্ষ চারের তিনজনই ভারতীয়। আমি টেবিলটা উল্টেপাল্টে দেখলাম। ওখানে গভীরতা নেই, আছে একটা সাপ্তাহিক দর।
দর আর মূল্য — এই দুইয়ের ফারাকটা না বুঝলে স্পোর্টস-সাংবাদিকতা বাজার-সাংবাদিকতায় মিশে যায়। একটা সেঞ্চুরি একটা ঘটনা। একটা র্যাঙ্কিং একটা দর। ঘটনা ঘটে যায়, দর প্রতিসপ্তাহে ওঠানামা করে। আইসিসি টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ের নতুন তালিকায় শীর্ষে ইশান কিষাণ, দুই নম্বরে অভিষেক শর্মা, চার নম্বরে শ্রেয়াস আইয়ার। তিন নম্বরে পাকিস্তানের সহিবজাদা ফারহান, যিনি পাকিস্তানের অধিনায়কও। অর্থাৎ শীর্ষ চারের তিনজন ভারতের, মাঝখানে একজন পাকিস্তানি। এদিকে পাকিস্তানেরই তরুণ মাজ সাদাকাত লাফ দিয়ে ৪৫ নম্বরে ঢুকেছেন, আর শ্রীলঙ্কার কুশল মেন্ডিস আছেন ২৩ নম্বরে।
এই আপডেটটা এসেছে দুটো সমান্তরাল সিরিজ থেকে — ভারত বনাম ওয়েস্ট ইন্ডিজের পাঁচ ম্যাচের হোম সিরিজ, আর পাকিস্তান বনাম শ্রীলঙ্কার তিন ম্যাচের সিরিজ। অর্থাৎ এটা কোনো বিশ্বকাপ বা আইসিসি গ্লোবাল ইভেন্টের ফসল নয়, বাইল্যাটারাল সিরিজের সাপ্তাহিক রিফ্রেশ। আইসিসি-র এক বিজ্ঞপ্তি থেকে খবরটা ছড়িয়েছে, আর সেখান থেকেই কাগজে গল্পটা তৈরি। এই পয়েন্টটা মাথায় রাখা জরুরি, কারণ র্যাঙ্কিংয়ের সংখ্যাগুলো নির্ভরযোগ্য, কিন্তু সেগুলোর চারপাশে তৈরি হওয়া অর্থটা সম্পূর্ণ আলাদা ব্যাপার।
আমি যখন ছোটবেলায় বোর্ডে চক দিয়ে ব্যাটিং এভারেজ লিখতাম, তখন ধরে নিতাম ব্যাটসম্যানের মূল্য একটাই সংখ্যায় ধরা যায়। বয়স বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে বুঝেছি, ব্যাটসম্যানের মূল্য আসলে একটা বই, আর র্যাঙ্কিং তার প্রচ্ছদে লেখা দাম। আইসিসি টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিং যেভাবে কাজ করে, সেটা একটা ওয়েটেড সিস্টেম — সাম্প্রতিক ফর্ম, প্রতিপক্ষের শক্তি আর ম্যাচের পরিমাণ, সবকিছু মিলিয়ে একটা স্কোর। এই স্কোর আপডেট হয় সাপ্তাহিক ভিত্তিতে। মানে সেটা একটা অন্তর্বর্তী সর্বোচ্চ, চূড়ান্ত সনদ নয়।
এখন আসি আসল প্রশ্নে। চার নম্বরটা কি মিথ্যা? না, চার নম্বরটা মিথ্যা নয়। কিন্তু চার নম্বরটা একটা অস্থির দর, যেটা পরের ম্যাচেই নড়ে যেতে পারে। খবরে যেটা লেখা হয়নি সেটা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ: আইয়ার কোন স্ট্রাইক রেটে সেঞ্চুরিটা করেছেন, তার রেটিং পয়েন্ট কত, আর সেই লখনউ ম্যাচটা ভারত আসলে জিতেছিল কিনা — এগুলোর কোনোটাই রিপোর্টে নেই। শুধু পজিশন আছে। আর শুধু পজিশন দিয়ে কেউ কখনও দক্ষতা প্রমাণ করতে পারে না।
আমি আমার কুড়ি বছরের বেশি সময়ের সাংবাদিকতায় এই ভুলটা বারবার দেখেছি। ২০১৮ সালে জার্মানি বিশ্বকাপ থেকে ছিটকে গেল, আর প্যানেলের সবাই 'শক' শব্দটা নিয়ে ব্যস্ত হয়ে পড়ল। আমি শক খুঁজতে গিয়ে একটা অবচয়ের হিসাব পেয়েছিলাম — বয়সী স্কোয়াড, পুরোনো লিগ মিনিট, বন্ধ অর্থনীতির মতো ধসে পড়া একটা ব্যবস্থা। ঠিক তেমনই আজকের এই র্যাঙ্কিংটা একটা শক নিউজ নয়, একটা রিভ্যালুয়েশন নিউজ। প্রশ্নটা 'কে চারে উঠল' নয়, প্রশ্নটা 'কেন এই সপ্তাহে উঠল, আর পরের সপ্তাহে নামলে কী হবে'।
ভারতের শীর্ষ চারে তিনজন থাকা আসলে একটা কাঠামোগত সত্য — ভারতের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি পাইপলাইন গভীর, আইপিএলটা একটা বিশাল স্কিল-ফ্যাক্টরি, আর ভারতের ম্যাচ-ক্যালেন্ডার প্রচুর। কিন্তু এই তিনটার মধ্যে শেষটা, অর্থাৎ ম্যাচের পরিমাণ, র্যাঙ্কিংয়ে যন্ত্রগত সুবিধা দেয়। আইসিসি-র সিস্টেম বেশি ম্যাচ খেলা খেলোয়াড়কে বেশি পয়েন্ট দেওয়ার প্রবণতা রাখে। তাই 'শীর্ষ চারের তিনজন ভারতীয়' — এটা একইসঙ্গে একটা বাস্তব শক্তি আর একটা ক্যালেন্ডার-আর্টিফ্যাক্ট। দুটোকে আলাদা করে না দেখলে বোঝাটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।
পাকিস্তানের দিকটা দেখুন। ফারহান তিন নম্বরে, আর সাদাকাত শূন্য থেকে ৪৫-এ। এটাও কিন্তু তিন ম্যাচের একটা সিরিজের ফল। সাদাকাতের লাফটা দুর্দান্ত শোনায়, কিন্তু তিন ম্যাচের নমুনা দিয়ে কেরিয়ারের গতিপথ ঘোষণা করা মানে একদিনের শেয়ার দর দিয়ে কোম্পানির ভবিষ্যৎ লেখা। শ্রীলঙ্কার অবস্থাটা উল্টো ছবি — মেন্ডিস ২৩ নম্বরে, আর তাদের সিরিজটা প্রতিপক্ষের উত্থানের জ্বালানি হয়ে গেছে। এটাও একটা দুর্বল সিগন্যান্ট, তবে একটাই টেবিল থেকে পাওয়া, তাই বেশি জোর দেওয়া যায় না।
এখানেই আমার মূল যুক্তিটা দাঁড়ায়। আইসিসি র্যাঙ্কিং একটা মার্ক-টু-মার্কেট দর — এটা সাপ্তাহিক ফর্মের দাম, খেলোয়াড়ের স্থায়ী মূল্য নয়। যে পাঠক এই পার্থক্যটা ধরতে পারে, সে র্যাঙ্কিংকে ভয় পায় না, আবার র্যাঙ্কিংকে ঈশ্বরও বানায় না। আইয়ারের ক্ষেত্রে ঘটনাটা স্পষ্ট — একটা হোম সিরিজে, হোম কন্ডিশনে, মিড-টায়ার আক্রমণের বিরুদ্ধে সেঞ্চুরি। লখনউয়ের একানা পিচ ঐতিহাসিকভাবে ব্যাটিং-বান্ধব, আইপিএলেও সেখানে রান ওঠে। মানে পারিপার্শ্বিকতা ব্যাটসম্যানের পক্ষে ছিল। এটা কোনো অপরাধ নয়, কিন্তু এটাকে বিশ্ব-মানের পেস আক্রমণের বিরুদ্ধে অর্জন বলে চালিয়ে দেওয়াটা প্রতারণা।
আমি সত্যিই বলছি, এই আপডেটে আমার সবচেয়ে বড় আগ্রহ আইয়ারের চার নম্বর নয়। আমার আগ্রহ দুটো জায়গায়। প্রথমত, ভারতের ঘরোয়া পাইপলাইনে কতজন ব্যাটসম্যান একসঙ্গে শীর্ষ পাঁচে আসতে পারছে — এটা একটা সিস্টেমের ফল, একজন ব্যক্তির কৃতিত্ব নয়। দ্বিতীয়ত, পাকিস্তানের ব্যাটিং পুনরুজ্জীবন, যেটা খবরে ছোট করে গেছে। ফারহানের তিন নম্বর আর সাদাকাতের ৪৫ নম্বর মিলিয়ে যেটা তৈরি হচ্ছে, সেটা একটা সমান্তরাল গল্প। ভারতীয় মিডিয়ার আলো যে দিকে পড়ে, গল্পটা সাধারণত সেই দিকেই লেখা হয়। এটা দুর্বলতার প্রমাণ নয়, এটা কভারেজ-অসমতার প্রমাণ।
ফিরে আসি কাঠামোয়। আইসিসি টি-টোয়েন্টি র্যাঙ্কিংয়ের ওয়েটিং সিস্টেম নিয়ে একটা বিষয় সবসময় মনে রাখতে হয় — সাম্প্রতিক ফর্মের ওজন বেশি, আর প্রতিপক্ষের মানও হিসাবে ঢোকে। মানে হোম সিরিজে মিড-টায়ার আক্রমণের বিরুদ্ধে করা রান, আর সফরে এলিট পেসের বিরুদ্ধে করা রান, র্যাঙ্কিংয়ে সমান ওজন নাও পেতে পারে। এই কারণেই একটা কেরিয়ার-বেস্ট পজিশনকে 'প্রমাণিত ক্লাস' বলে ঘোষণা করার আগে অন্তত একটা সফর সিরিজ দেখা উচিত। আমার অভিজ্ঞতা বলে, ঘরের মাঠে ওঠা দর প্রায়ই বাইরের মাঠে সংশোধিত হয়।
এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। ভারত ও পাকিস্তান এখন বাইল্যাটারাল সিরিজ খেলে না, তারা শুধু আইসিসি ইভেন্টে মুখোমুখি হয়। তাই ফারহানকে ভারতীয় ত্রয়ীর মাঝখানে বসে থাকা দেখে যেটা অনেকে 'লooming showdown' ভেবে ফেলবেন, সেটা আসলে একটা পরিসংখ্যানগত পাশাপাশি বসানো, কোনো আসন্ন ম্যাচের পূর্বাভাস নয়। র্যাঙ্কিং টেবিলে পাশাপাশি থাকা আর মাঠে পাশাপাশি দাঁড়ানো — দুটো এক নয়। এই ফারাকটা না ধরলে পাঠক একটা কাল্পনিক রেষারেষির দিকে টেনে নেওয়া হয়।
আমি জার্মানির ২০১৮-র বিদায় ছেঁকে দেখে একটা দক্ষতার নিরীক্ষা পেয়েছিলাম, আর আজ এই র্যাঙ্কিংয়ের টেবিলে আমি একটা সাপ্তাহিক মূল্যায়ন দেখছি। দুটোই একই শিক্ষা দেয় — প্যানিক বা উচ্ছ্বাস, কোনোটাই মূল্য নির্ধারণ করে না। আইয়ার চারে উঠেছেন সেঞ্চুরির জোরে। ভালো। কিন্তু সেঞ্চুরিটা একটা ঘটনা, আর র্যাঙ্কিংটা তার ছায়া। ছায়া লম্বা হয় বিকেলে, সন্ধ্যায় মিলিয়ে যায়। যে পাঠক ছায়াকে শরীর ভাবেন, তিনি প্রতিসপ্তাহে হতাশ হবেন।
এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াব। কারণ প্রতিবারই যদি আমি ভিড়ের উল্টো দিকে দাঁড়াই, তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, অভ্যাস। আমি কীভাবে ভুল হতে পারি? তিনভাবে।
প্রথমত, হয়তো আমি নমুনাকে খুব ছোট ভাবছি। টি-টোয়েন্টি একটা ভোলাটাইল ফরম্যাট, কিন্তু স্ট্রাইক রেটের একটা স্থায়ী উন্নতি ধরা পড়লে একটা সেঞ্চুরিও ট্রেন্ডের শুরু হতে পারে। যদি আইয়ার সত্যিই নিজের টি-টোয়েন্টি টেম্পো বদলে ফেলেন, তাহলে চার নম্বরটা শুধু দর নয়, একটা নতুন মূল্যের ইঙ্গিত। দ্বিতীয়ত, ভারতের শীর্ষ চারে তিনজন থাকা নিছক ক্যালেন্ডার-আর্টিফ্যাক্ট নয়, একটা সত্যিকারের গভীরতার ফলও হতে পারে — আইপিএল যে মানের ব্যাটসম্যান তৈরি করছে, তা বিশ্বমানের। তৃতীয়ত, পাকিস্তানের সাদাকাতের উত্থান আর ফারহানের তিন নম্বর মিলে যদি একটা স্থায়ী পুনরুজ্জীবন হয়, তাহলে আমি যে 'তিন ম্যাচের নমুনা' বলে হালকা করছি, সেটাই ভুল প্রমাণিত হবে।
তাই আমার সতর্ক অবস্থানটা হলো এটা — কেরিয়ার-বেস্ট একটা অন্তর্বর্তী সর্বোচ্চ, চূড়ান্ত সনদ নয়। আমি আইয়ারের দক্ষতাকে অস্বীকার করছি না, আমি শুধু দর আর মূল্যের ফারাকটা ধরে রাখতে বলছি। কেউ যদি আমাকে চ্যালেঞ্জ করে বলেন 'সেঞ্চুরি তো সেঞ্চুরিই', আমি বলব সেঞ্চুরি একটা বাক্য, আর র্যাঙ্কিং একটা প্যারাগ্রাফ। বাক্য দিয়ে প্যারাগ্রাফ লেখা যায় না।
এখানে একটা জিনিস আমার বিশেষভাবে চোখে পড়ে। খবরের প্রতিবেদনটা আইয়ারকে 'ভারত অধিনায়ক' হিসেবে চিহ্নিত করেছে, আর সেটা কাকতালীয় নয়। একজন অধিনায়ক যখন ব্যাটিং চার্টের শীর্ষে থাকেন, তখন সেটা নেতৃত্বের স্থিতিশীলতার সিগন্যাল। তবে একইসঙ্গে এটা একটা ভারসাম্যের প্রশ্নও — অধিনায়কত্বের বাড়তি চাপ আর ব্যাটিং লোড একসঙ্গে বইতে হয়। এই লোড ম্যানেজমেন্টের দিকটা রিপোর্টে নেই, কিন্তু ভবিষ্যতে চোট বা বিশ্রামের খবরে এটাই ফিরে আসবে।
আর একটা বিষয় যা কেউ লিখছে না — আইসিসি র্যাঙ্কিং একটা কাগজের সংখ্যা নয়, এটা একটা বাণিজ্যিক সম্পদ। কেরিয়ার-বেস্ট র্যাঙ্কিং ফ্যান্টাসি লিগের নির্বাচন, ব্র্যান্ড এনডোর্সমেন্ট আর ফ্র্যাঞ্চাইজি রিটেনশনের হিসাবে ঢোকে। মানে লখনউয়ের সেঞ্চুরিটা মাঠে যেখানে শেষ, বাজারে সেখান থেকেই শুরু। খবরের প্রতিবেদন এটা নিয়ে কিছু বলে না, কিন্তু সিগন্যালটা আসল।
আমার সাংবাদিকতার প্রথম দিনগুলোতে আমি ধরে নিতাম পাঠক শুধু ফলাফল চান। পরে বুঝলাম পাঠক আসলে ব্যাখ্যা চান — কিন্তু ব্যাখ্যা আর অজুহাতের ফারাকটা বড়। 'হোম কন্ডিশন' বলাটা ব্যাখ্যা, যদি তার পাশে সফরের সংখ্যাও রাখা হয়। শুধু হোম কন্ডিশন বলে কাজটা ছোট করা অজুহাত। আমি ব্যাখ্যার পক্ষে, অজুহাতের বিপক্ষে।
আমি জার্মানির আত্মা খুঁজতে গিয়ে একটা অবচয়ের হিসাব পেয়েছিলাম। সেই অভ্যাস আজও কাজে দেয়। এই টেবিলটাও আমাকে বলছে — আইয়ারের চার নম্বর কোনো চূড়ান্ত সত্য নয়, এটা একটা স্ন্যাপশট। স্ন্যাপশট সুন্দর হয়, স্ন্যাপশট সত্যি হয়, কিন্তু স্ন্যাপশট একটা ছবি — চলচ্চিত্র নয়। যে পাঠক ছবিকে চলচ্চিত্র ভাবেন, তিনি পরের আপডেটেই বিভ্রান্ত হবেন।
তাহলে সামনে কী দেখব? আমার ভবিষ্যদ্বাণী তিনটি। এক, আইয়ার এই সিরিজ শেষ হওয়ার আগেই চারের আশপাশে থাকবেন, কিন্তু পরের সফর সিরিজে তাঁকে পরীক্ষার মুখে পড়তে হবে — সেটাই আসল যাচাই। দুই, ভারতের শীর্ষ চারে তিনজন থাকার সংখ্যাটা এই সিরিজ শেষ হলে নড়বে, কারণ র্যাঙ্কিং সাপ্তাহিক ওঠানামা করে, আর একটা সিরিজ শেষ হওয়ার পর প্রতিপক্ষের ফর্ম ফিরে আসে। তিন, পাকিস্তানের সাদাকাতের গল্পটা আমি চুপচাপ নজরে রাখব — তিনি যদি পরের কয়েকটা আপডেটে ওপরে উঠতে থাকেন, তাহলে সেটা একটা প্রকৃত পুনরুজ্জীবন, আর আমি আনন্দের সঙ্গে আমার সন্দেহ ফিরিয়ে নেব।
আমার কাছে প্রশ্নটা সবসময় একটাই থাকে — যা ওঠে, তা কি আসলে দাম বাড়ছে, নাকি শুধু চাহিদার ঝোঁকে দর বাড়ছে? আইয়ারের সেঞ্চুরি একটা বাস্তব অর্জন, সেটা কেউ কেড়ে নিতে পারে না। কিন্তু র্যাঙ্কিং একটা সাপ্তাহিক হিসাব, যেটা পরের সপ্তাহে অন্যদের সেঞ্চুরিতে নিজেই নিজেকে সংশোধন করে নেবে। যে খেলোয়াড় এই পার্থক্যটা বুঝে খেলেন, তিনি দর নিয়ে ভাবেন না, তিনি মূল্য নিয়ে ভাবেন। আর যে পাঠক এই পার্থক্যটা বুঝে পড়েন, তিনি শিরোনামে হাততালি দেন না, তিনি স্কোরকার্ডটা চেয়ে নেন।
আমার চোখে এই আপডেটের আসল বার্তা আইয়ারের চার নম্বর নয়। আসল বার্তা হলো, এই উপমহাদেশে টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ের একটা নতুন প্রজন্ম দর বাড়াচ্ছে — ভারত গভীরতায়, পাকিস্তান পুনরুজ্জীবনে, আর শ্রীলঙ্কা এখনও খুঁজছে। র্যাঙ্কিং এই গল্পের প্রথম পাতাটা লিখল। বাকি পাতা মাঠে লেখা হবে। আর আমি বসে থাকব, চক নিয়ে, পরের সাপ্তাহিক দরটা দেখতে।