একটি বাদ-পড়া, দুটি তালিকা: জয়সওয়ালের ওয়ানডে বাদ নিয়ে যে কথাটি বলা হচ্ছে না

শুক্রবার সন্ধ্যায় বোর্ডের একই বিজ্ঞপ্তিতে দুটি দল এল — নিউজিল্যান্ড সফরের ওয়ানডে দল, আর টেস্ট দল। দুটি তালিকা পাশাপাশি রাখলে চোখ প্রথমে যায় নামের দিকে, তারপর যায় ফাঁকগুলোর দিকে। ইয়াশস্বী জয়সওয়ালের নাম প্রথম তালিকায় নেই। দ্বিতীয় তালিকায় আছেন। এই একটি বাদ-পড়া নিয়েই গত কয়েক দিন ধরে ভারতীয় ক্রিকেটের আলোচনা ঘুরছে, এবং সেটি ঘুরছে মূলত রবিচন্দ্রন অশ্বিনের একটি ইউটিউব ভিডিওর সূত্রে — কোনো সংবাদমাধ্যমের সরাসরি সাক্ষাৎকার নয়, কোনো প্রথম সারির প্রতিবেদন নয়। আমি মাঠের ধারে বসে খেলা দেখার মানুষ। স্কোরকার্ডের পাশে নোটবুক রাখি, আর সেই নোটবুকে লেখা থাকে কে কখন দলে ঢুকল, কে কখন বাদ পড়ল, আর বাদ পড়ার পর ড্রেসিংরুমের করিডোরে কার মুখ কেমন ছিল। আজকের এই বাদ-পড়া সেই নোটবুকের পুরনো একটি পৃষ্ঠা উল্টে দিল — কারণ এতে নতুন কোনো তথ্য নেই, আছে পুরনো এক প্রশ্ন নতুন পোশাকে। প্রথমেই সফরের কাঠামোটা বুঝে নিতে হবে, নইলে পুরো বিতর্কটা ভুল অক্ষে বিচার করা হবে। এটি কোনো একক ফরম্যাটের সিরিজ নয়। নিউজিল্যান্ড সফরে ওয়ানডে আর টেস্ট — দুটোই আছে, একই সফরের ভেতরে, একই দল নির্বাচনের ছাতার নিচে। টেস্ট শুরু ১৯ নভেম্বর, ওয়েলিংটনের বেসিন রিজার্ভে। নভেম্বর মাসে ওয়েলিংটন মানে ঠান্ডা, ঝোড়ো হাওয়া, আর প্রথম সকালের সিম মুভমেন্ট — যে পরিবেশে লাল বলের প্রস্তুতির গুরুত্ব সাদা বলের ফলাফলের চেয়ে বেশি হয়ে যায়। এই একটি বাক্যেই নির্বাচকদের পুরো যুক্তিটা লুকিয়ে আছে, যদিও তারা সেটি কোথাও স্পষ্ট করে বলেননি। অশ্বিনের মূল বক্তব্য দুটি স্তরে ভাগ করা দরকার। এক, তিনি বলেছেন জয়সওয়ালের প্রতি অন্যায় হয়েছে — কারণ গিল শেষ দুটি ওয়ানডেতে থাকছেন না, ফলে ওপেনিংয়ে একটি জায়গা খালি পড়ে আছে, আর সেই জায়গায় সবচেয়ে যোগ্য প্রার্থীকে রাখা হচ্ছে না। দুই, তিনি বলেছেন এই বাদ-পড়া খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাস নষ্ট করছে, এবং আন্তর্জাতিক ম্যাচের কোনো বিকল্প নেই। লক্ষ করার বিষয়, তিনি কোথাও দাবি করেননি যে জয়সওয়ালকে নিছক সুযোগ দেওয়ার জন্য দলে নিতে হবে — তিনি নিজেই এই দাবি থেকে সরে গেছেন। অর্থাৎ তার কেন্দ্রীয় যুক্তিটি আবেগের নয়, গণিতের: একটি খালি স্লট আছে, এবং সেটি পূরণ করা হচ্ছে না। এখানেই সেই তথ্যটি আসে, যা নিবন্ধটির নিজের কাঠামোকে প্রশ্নের মুখে ফেলে। শেষ তিনটি ওয়ানডেতে জয়সওয়ালের দুটি শতরান আছে — একটি দক্ষিণ আফ্রিকার বিপক্ষে, একটি আফগানিস্তানের বিপক্ষে। তিন ইনিংসে দুটি শতরান কোনো মাপকাঠিতেই "ফর্ম হারানো" খেলোয়াড়ের চিহ্ন নয়। বরং এটি উল্টো দিকের প্রমাণ: সাদা বলের উৎপাদন কেন বাদ-পড়ার কারণ হতে পারে না, সেটি এই একটি সংখ্যাই বলে দেয়। তার মানে বাদ-পড়াটি কার্যক্ষমতার নয়, অবস্থানের। রোহিত শর্মা আর শুভমান গিল ওপেনিংয়ে অধিষ্ঠিত, এবং দুজনেই ফিট — এই দুই লাইনের মধ্যেই আসল কারণটি শেষ হয়ে যায়। কিন্তু অশ্বিনের সবচেয়ে শক্ত যুক্তিটি এখানেও অর্ধেক পথে থেমে গেছে। তিনি বলেছেন আন্তর্জাতিক ম্যাচের বিকল্প নেই — দিকনির্দেশে সঠিক, কিন্তু পরিমাণে অনির্ধারিত। নিউজিল্যান্ড এ দলের বোলিং মান কেমন, জয়সওয়াল কত ইনিংস খেলবেন, ইন্ডিয়া এ-র ম্যাচগুলো ঐতিহাসিকভাবে কতটা টেস্ট পারফরম্যান্সে রূপান্তরিত হয়েছে — এই তিনটি প্রশ্নের কোনো উত্তর কোথাও নেই। অথচ এই তিনটি উত্তরই অশ্বিনের মামলাটিকে অনুমান থেকে প্রমাণে উন্নীত করতে পারত। আরও একটি জিনিস নিবন্ধটি পুরোপুরি চাপা দিয়েছে, অথচ সেটিই সবচেয়ে বড় সংবাদ। গিল, রাহুল, প্রসিদ্ধ কৃষ্ণ আর কাম্বোজ — চারজনকে প্রথম তিন ওয়ানডে খেলার পর শেষ দুটি ম্যাচ থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে, লাল বলের অনুশীলনের জন্য। কোনো বোর্ড যখন নিজের প্রথম পছন্দের খেলোয়াড়দের দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডে সিরিজের শেষার্ধ থেকে টেনে বের করে নেয়, তখন সেটি পরিষ্কার একটি বার্তা দেয়: এই সিরিজের ফলাফল তাদের অগ্রাধিকার তালিকার নিচে। জয়সওয়ালের বাদ-পড়া সেই সিদ্ধান্তের ফল, কারণ নয়। এই জায়গায় আমার মনে পড়ে ২০২০ সালের সেই সময়টা, যখন খালি স্টেডিয়ামে খেলা হচ্ছিল আর আমি সাংবাদিকদের জন্য নির্ধারিত কেবিনে বসে ভাবছিলাম, দর্শকহীন মাঠে কে জবাবদিহি করে। আজ একই প্রশ্ন ফিরে আসছে অন্য রূপে: যে ওয়ানডে সিরিজকে নির্বাচকরা প্রস্তুতির যান বানিয়ে ফেলেছেন, তার টিকিট কেনা দর্শক কার কাছে জবাব চাইবেন? টিকিটের দাম কমেনি, সম্প্রচারের সময় বদলায়নি, শুধু মাঠে নামা দলটির অগ্রাধিকার বদলে গেছে। দ্বিতীয় যে জিনিসটি হিসাবে আসছে না, সেটি বয়সের ঘড়ি। জয়সওয়ালের বয়স ২৪। ব্যাটসম্যানের শিখর সাধারণত ২৭ থেকে ৩৩-এর মধ্যে, অর্থাৎ তিনি শিখরের আগে দাঁড়িয়ে আছেন। এই বয়সে একটি হারানো বছর তার ক্যারিয়ারের জন্য যে ক্ষতি, সেটি ৩০ বছরের খেলোয়াড়ের জন্য একই নয়। উল্টো দিকটি আরও গুরুত্বপূর্ণ: রোহিত শর্মা Veteran পর্যায়ে আছেন, তাই উত্তরাধিকারের জানালাটি দূরে নয়, কাছে। কাছের জানালা মানে পরিকল্পিত হস্তান্তরের মূল্য অনেক বেশি — কারণ অনিয়মিত হস্তান্তর সবসময় সংকটের মধ্য দিয়ে যায়। এখানেই আসল ব্যবস্থাপনা ব্যর্থতাটি লুকিয়ে আছে, এবং সেটি নির্বাচনের নয়, যোগাযোগের। একজন ২৪ বছরের উত্তরাধিকারীকে জানানো দরকার — কবে, কোন সিরিজে, কী শর্তে তিনি সুযোগ পাবেন। এমন একটি সময়রেখা যদি প্রকাশ্যে বা অন্তত খেলোয়াড়ের কাছে থাকত, তাহলে "অন্যায়" শব্দটির এত দাম থাকত না। অশ্বিনের হস্তক্ষেপ নিজেই প্রমাণ যে এমন কোনো পরিকল্পনা কাউকে জানানো হয়নি — নইলে বাইরের একজনকে প্রকাশ্যে এই প্রশ্ন তুলতে হতো না। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় মতটি আসে, যা এই বিতর্কের সাধারণ পাঠের বিপরীতে যায়। আমরা বলছি "অন্যায়" — কিন্তু ভারতের সমস্যা অন্যায় নয়, উদ্বৃত্ত। রোহিত, গিল আর জয়সওয়াল — তিনজনই ওপেনার হিসেবে যোগ্য। এই অবস্থায় যে দলই ঘোষণা করা হতো, সেটি মেধার বিচারে রক্ষণীয় হতো, আর কারও প্রতি ন্যায্যতার বিচারে অরক্ষণীয় হতো। অর্থাৎ অশ্বিনের যুক্তি কাঠামোগতভাবে সঠিক এবং কাঠামোগতভাবে অসমাধেয় — যদি না কেউ স্বেচ্ছায় সরে দাঁড়ায়। আর স্বেচ্ছায় সরে দাঁড়ানো কখনো নিয়ম দিয়ে করা যায় না, সেটি সংস্কৃতি দিয়ে হয়। এই উদ্বৃত্তের আরেকটি দিক আছে, যা কেউ বলছে না। জয়সওয়ালকে ইন্ডিয়া এ-তে পাঠানো মানে তাকে বসিয়ে রাখা নয় — বোর্ড তার জন্য কৃত্রিমভাবে লাল বলের ভলিউম তৈরি করছে। এটি একটি কাঠামোগত উন্নতি, যাকে নিবন্ধটি অবনমন বলে চিহ্নিত করেছে। প্রশ্ন হলো, এই ব্যবস্থাটি কি সত্যিই কাজ করে? উত্তর দিতে হলে দরকার ইন্ডিয়া এ ম্যাচের মান, ইনিংসের সংখ্যা আর রূপান্তরের হার — যা কোথাও নেই। আর সবচেয়ে বড় যে ফাঁকটি আছে, সেটি হলো টেস্ট পারফরম্যান্সের সাম্প্রতিক তথ্য। জয়সওয়াল এখন এক ফরম্যাটের খেলোয়াড় — টেস্ট। অথচ তার সাম্প্রতিক টেস্ট স্কোর, শেষ টেস্ট কবে খেলেছেন, সেই তথ্য কোথাও নেই। এই একটি তথ্য থাকলে পুরো বিতর্ক দুই ভাগে ভেঙে যেত: যদি সাম্প্রতিক টেস্ট ফর্ম শক্তিশালী হয়, অশ্বিনের আত্মবিশ্বাস-ধ্বংসের তত্ত্ব ভেঙে পড়ে; যদি দুর্বল হয়, তত্ত্বটি সত্যিকারের ওজন পায়। আমি দলের ছন্দ অনুসরণ করি, শিরোনামের কোলাহল নয়। এই ঘটনায় ছন্দটি পরিষ্কার: নির্বাচকরা টেস্টকে ওয়ানডের উপরে রেখেছেন, এবং সেই অগ্রাধিকার ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করেছেন। জয়সওয়ালকে লাল বলের পথে পাঠানো সেই ধারাবাহিকতারই অংশ, কারণ তারা তাকে টেস্ট সম্পদ হিসেবে দেখেন। অন্যায়টি নীতির উপজাত, নীতির বিপরীত নয়। তবু একটি প্রশ্ন ঝুলে থাকে। যে সিরিজের শেষ দুটি ম্যাচ থেকে চারজন প্রথম সারির খেলোয়াড়কে সরিয়ে নেওয়া হয়, সেই সিরিজের প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক অখণ্ডতা নিয়ে কে জবাব দেবে? দ্বিপাক্ষিক সিরিজের ফলাফল যদি আইসিসি পয়েন্টে গোনা হয়, আর একপক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে অগ্রাধিকার বদলে দেয়, তাহলে এটি কেবল দল নির্বাচনের বিষয় নয়, প্রতিযোগিতার ন্যায্যতার বিষয়ও। এই প্রশ্নটি নিবন্ধটিও তোলেনি, অশ্বিনও তোলেননি। আমার নোটবুকে ২০১১ সাল থেকে একটা প্যাটার্ন লেখা আছে: ভারতীয় ক্রিকেটে প্রতিভা কখনো কম হয় না, ঘাটতি হয় যোগাযোগে। জয়সওয়াল হারিয়ে যাবেন না — ২৪ বছরের ব্যাটসম্যান তিন ইনিংসে দুটি শতরান করা মানুষ, তাকে ভুলে যাওয়ার প্রশ্ন নেই। প্রশ্ন হলো, তাকে দলে ফেরানোর সিদ্ধান্তটি কে নেবেন, কবে নেবেন, আর সেই সিদ্ধান্তের আগে পর্যন্ত তাকে কীভাবে প্রস্তুত রাখা হবে — এই তিনটি উত্তর যদি না থাকে, তাহলে অশ্বিনের ইউটিউব ভিডিওটি কেবল একটি অভিযোগ নয়, একটি অনুপস্থিত পরিকল্পনার সাক্ষ্য। পরের মাসে বেসিন রিজার্ভে যখন টেস্ট শুরু হবে, তখন চোখ রাখতে হবে ওপেনিং জুটির দিকে। যদি সেখানে জয়সওয়াল থাকেন, তাহলে আজকের এই বাদ-পড়া প্রমাণিত হবে পরিকল্পনার অংশ হিসেবে। আর যদি তিনি বেঞ্চে বসে থাকেন, তাহলে বোঝা যাবে প্রশ্নটি সুযোগের নয়, উত্তরাধিকারের সময়সূচির — এবং সেই সময়সূচি কে ঘোষণা করবেন, সেটিই এই সফরের আসল পরীক্ষা।