ফুলহ্যামের সেই জয়: ক্লাবের পুনরুত্থান নয়, কেবল একটি সংকেত

ক্রেভেন কটেজের সেই সন্ধ্যাটি আমি টেলিভিশনের পর্দায় দেখছিলাম, ক্যামেরার লেন্স যখন গ্যালারির দিকে ঘুরেছিল, তখন বোঝা যাচ্ছিল একটা অস্থিরতা। ফুলহ্যামের সমর্থকদের মুখে স্বস্তি নেই, আছে অপেক্ষা। আর ঠিক সেই মুহূর্তেই আমার মনে হচ্ছিল, একটি ম্যাচ রিপোর্ট শুধু স্কোরলাইন দিয়ে লেখা যায় না, কারণ স্কোরলাইন কখনোই পুরো সত্য বলে না। আলেক্স ইওবি যখন একমাত্র গোলটি করলেন, তখন সেটি ছিল একটি ক্লাবের বেঁচে থাকার আকুতি, তবে তার পেছনে যে প্রশ্নগুলো লুকিয়ে ছিল, সেগুলো স্কোরলাইনের চেয়েও বড়। আমার সাংবাদিক জীবনের ছত্রিশ বছর আমাকে এই শিক্ষাই দিয়েছে, কোনো দলের ভাগ্য নির্ধারিত হয় ফলের ধারাবাহিকতায়, একক ফলাফলে নয়। ফুলহ্যাম এই ম্যাচের আগে ছিল টেবিলের তলানিতে, কোনো প্রিমিয়ার লিগ জয় ছিল না। প্রশ্ন হচ্ছে, একটি ১-০ জয় কি সত্যিই চাপ কমিয়ে দেয়, নাকি শুধু চাপটাকে সাময়িকভাবে পিছিয়ে দেয়? ইংরেজ ফুটবলের ইতিহাসে এমন অসংখ্য উদাহরণ আছে, যেখানে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একটি সরু জয়ের পর সেটিকে খেলোয়াড়দের মনে 'টার্নিং পয়েন্ট' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, অথচ পরের দুই-তিন ম্যাচেই সেই জয়ের ভিত নড়ে যায়। ৩৪ বছর বয়সী একজন কোচের কেরিয়ার যেমন একটি সিদ্ধান্তে স্থির হয় না, তেমনি একটি দলের মৌসুমও একটি সন্ধ্যায় নির্ধারিত হয় না। এই জয়ের বাস্তবতা হলো, এটি একটি সিঁড়ির প্রথম ধাপ, যেখানে সিঁড়িটাই এখনো স্থির হয়নি। আমাকে যদি এই ম্যাচের ট্যাকটিক্যাল ছবি আঁকতে হয়, তাহলে বলব, ফুলহ্যামের সমস্যা সৃষ্টিতে নয়, সমাপ্তিতে। বল দখলে ছিল, সুযোগ তৈরি হয়েছে, কিন্তু গোল হয়েছে একটাই। এটি ফুটবলের সেই পুরনো রোগ, যাকে বলা যায় 'দখল আছে, ধার নেই, ফলে কোনো নখর নেই।' মধ্যমাঠে বল ঘোরানো আর প্রতিপক্ষের রক্ষণভাগকে টেনে বের করে আনা এক জিনিস, আর শেষ তৃতীয়াংশে সেই সুযোগকে রূপান্তর করা সম্পূর্ণ ভিন্ন দক্ষতা। হাল সিটির রক্ষণভাগ ছিল দৃঢ় কিন্তু আক্রমণে নিষ্প্রাণ, তাই এই ম্যাচটি ফুলহ্যামের জন্য প্রকৃত পরীক্ষা ছিল না, ছিল একটি অনুকূল পরিবেশ। আর সেই অনুকূল পরিবেশেও শেষ মুহূর্তে সেসেগনন লাল কার্ড দেখলেন, ইনজুরি টাইমে বেলৌমি ফ্রি-কিক নিয়ে গোলের খুব কাছে চলে গিয়েছিলেন। একমাত্র গোলের ব্যবধানে জয় মানে একটিমাত্র ভুলেই সবকিছু বদলে যেতে পারত। এটাই হলো সেই জায়গা, যেখানে প্রশ্ন: এই ফুলহ্যাম কি সত্যিই শক্তিশালী, নাকি শুধুই ভাগ্যবান? আমি জানি এই কথাটা অনেকের কাছে অস্বস্তিকর শোনাবে, কিন্তু আমার মনে হয়, এই জয়ের সবচেয়ে বড় প্রাপ্তি কোচের চাপ কমানো নয়, বরং একটা গুরুত্বপূর্ণ আত্মবিশ্বাসের সংকেত। খেলোয়াড়রা বুঝল, তারা জিততে পারে। ফুটবলের সাইকোলজিতে এটাকে বলা হয় 'সংকট মুক্তির প্রথম ধাপ'। কিন্তু সেই ধাপের পরেই আসে পরীক্ষা। যদি পরের তিন ম্যাচে ফুলহ্যাম আবার জয়হীন থাকে, তাহলে এই ১-০ জয় ইতিহাসে থাকবে কেবল একটি হতাশাজনক মৌসুমের ছোট পাদটীকা হিসেবে। অন্যদিকে, যদি তারা এই জয়কে ভিত্তি করে সমাপ্তির সমস্যার সমাধান করতে পারে, যদি জানুয়ারিতে একজন নির্ভরযোগ্য ফিনিশার যোগ করা যায়, তাহলে এই ম্যাচটি হতে পারে একটি মৌসুমের মোড়। পার্থক্যটা কোচের কৌশলে নয়, ক্লাবের সিদ্ধান্তে। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, এই ধরনের জয়ের পিছনে ম্যানেজমেন্টের চাপ কমার গল্প যতটা না দেখা যায়, তার চেয়ে বেশি দেখা উচিত একটি দীর্ঘমেয়াদি সংকটের চিত্র। টেবিলের তলানিতে থাকা একটি দলের জন্য বড় হলো হঠাৎ করে নিজেদের 'মুক্ত' ভেবো না বসে যাওয়া। ওই একটি জয়ে যদি ক্লাবেরtransfer নীতি বদলে যায়, যদি জানুয়ারিতে বহু মিলিয়ন পাউন্ড খরচ করে জোচ্চুরি হয়, তাহলে সেই অর্থ অপচয় হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। উল্টোদিকে, যদি এই জয়কে ঠান্ডা মাথায় বিশ্লেষণ করা যায়, যদি ধরা যায় সমস্যাটি স্ট্রাইকারের অভাবে নয়, বরং শেষ তৃতীয়াংশে সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুণমানে, তাহলে সমাধান অনেক সহজ। ফুলহ্যামের দর্শকরা ক্রেভেন কটেজে অনেক কিছু দেখেছেন। তাদের ধৈর্য ফুটবলের চেয়ে জীবনের কাছাকাছি। এই ম্যাচ শেষে গ্যালারিতে যে উল্লাস হয়েছিল, তা ছিল অপেক্ষার ফল, মুক্তির ঘোষণা নয়। ইওবি চলে যাওয়ার পরেও যদি সেই সংখ্যাটি না বাড়ে, তবে এই জয় কেবল একদিনের গল্প হবে। তাহলে প্রশ্ন হলো, এই ১-০ হাসি কি সত্যিই শুরু, নাকি শেষের শুরুর ফাঁদ? একটি ঘরের মাঠে, একটি অপ্রতিরোধ্য প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, একটি কার্ড এবং একটি মিস হওয়া ফ্রি-কিকের মধ্য দিয়ে জেতা একটি ম্যাচের প্রকৃত মান নির্ণয় হবে পরের তিন সপ্তাহে, কেবল একটি সন্ধ্যায় নয়। আর সেটাই ফুটবলের সবচেয়ে কঠিন সত্য: জয় কেউ চায়না, স্থায়িত্ব চায় সবাই।