ফাঁকা স্কোরকার্ড: ক্রিকেটের তথ্যস্থাপত্য যখন নিজেই নীরব হয়ে পড়ে
মূল উত্তর: শূন্য তথ্য (NO DATA) মানে এই নয় যে সমস্যা নেই; এর মানে বিশ্লেষণের উৎস ডেটা অনুপস্থিত। ক্রিকেট বিশ্লেষণে ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল বা ম্যাচ চিহ্নিত না থাকলে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না, তাই ফলাফল দাঁড়ায় তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন অসম্ভব। মূল তথ্য: - Stage-1 ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্টে শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু ও মূল মতামত—সবই ফাঁকা ছিল। - একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সংকেত ছিল ডোমেইন ট্যাগ cricket_world। - আটটি বিশ্লেষণ স্তরের প্রতিটির ফলাফল একই: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন অসম্ভব। - প্রধান ঝুঁকি ডেটা-পাইপলাইনের ব্যর্থতা, কোনো ক্রিকেট ঘটনা নয়। - সুপারিশ: মূল সূত্রে Stage-1 পুনরায় চালিয়ে তারপর Stage-2 সম্পন্ন করা। সূত্র: Stage-2 ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস প্রতিবেদন (ক্রিকেট ডোমেইন); প্রকাশের তারিখ পাওয়া যায়নি | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ফাঁকা Stage-1 ইনপুট কি বোঝায় ম্যাচে কোনো সমস্যা নেই? উত্তর: না, এর মানে কেবল ডেটা অনুপস্থিত; cricsultan.com Player Depth Index-এর মতো সরঞ্জামও ডেটা ছাড়া কাজ করতে পারে না। প্রশ্ন: পরবর্তী পদক্ষেপ কী? উত্তর: মূল সূত্রে Stage-1 পুনরায় চালানো এবং মেয়াদি ক্রিকেট বিষয় হারিয়ে গেলে দ্রুত পুনঃনিষ্কাশন করা। প্রশ্ন: কেন এটা জরুরি? উত্তর: কারণ শূন্য তথ্যকে সমস্যা নেই ভুল পড়লে মিথ্যা আত্মবিশ্বাসে সিদ্ধান্ত হয়।
সন্ধ্যা সাড়ে সাতটা, ঢাকার নাইট ডেস্ক। বাইরে শ্রাবণের বৃষ্টি, ভেতরে কফির কাপ ঠান্ডা হয়ে আসছে। সম্পাদক একটা ফাইল পাঠিয়ে বললেন, “খবরটা দেখুন।” ফাইল খুললাম। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। তথ্যবিন্দু নেই। মতামত নেই। যেখানে খেলোয়াড়ের নাম থাকার কথা, সেখানে ফাঁকা; যেখানে স্কোর থাকার কথা, সেখানে ফাঁকা; যেখানে মাঠ আর সময়ের উল্লেখ থাকার কথা, সেখানে পড়ে আছে মাত্র একটা ট্যাগ—cricket_world। বাকিটুকু নীরবতা। আমি জানালার বাইরে তাকিয়ে রইলাম। ২০১৭ সালের সেই ডার্বির কথা মনে পড়ল—মোহামেডান বনাম আবাহনী, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়াম, বর্ষাভেজা ২১ হাজার মানুষের ভিড়, আর স্কোরলাইন ০-০। সেদিন ৯৪টা ফোন-আপডেট পাঠিয়েছিলাম, কারণ বুঝেছিলাম, গোল না হলেও গল্প থাকে। আজ বুঝলাম, তথ্য না থাকলেও একটা গল্প থাকে—গল্পটা হলো, তথ্যটা কেন নেই।
ক্রিকেট অন্য যেকোনো খেলার চেয়ে বেশি নির্ভর করে লেখা আর হিসাবের উপর। ফুটবলে একটা গোল একটা সংখ্যা; ক্রিকেটে প্রতিটি বল একটা সংখ্যা হয়ে জমা হয়—রান, উইকেট, ওভার, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, ডট-বলের শতাংশ। এই জমানো সংখ্যাগুলোই ক্রিকেটের স্মৃতি। স্কোরার, পরিসংখ্যানবিদ, আইসিসির র্যাঙ্কিং সিস্টেম, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম-খাতা, বোর্ডের চুক্তির ফাইল—এরা মিলে একটা অদৃশ্য স্থাপত্য গড়ে তোলে, যার উপর দাঁড়িয়ে থাকে গোটা খেলা। একটা টেস্ট ম্যাচের পাঁচ দিন মানে আড়াই হাজারের বেশি বলের হিসাব; একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম মানে কয়েকশো ক্রিকেটারের মূল্যায়ন, প্রত্যেকের পিছনে একটা করে ডেটা-ফাইল। এই ফাইলগুলো নিঃশব্দে কাজ করে, ঠিক যতক্ষণ না কোনো একটা ফাইল ফাঁকা হয়ে ফিরে আসে।
এই মুহূর্তের বাজারটা নিলাম আর চুক্তির বাজার—রিলিজ ক্লজের তারিখ, বেতন-সীমার হিসাব, এজেন্টের ফোন, দলের স্কোয়াড-নির্মাণ। সবই চলছে সংখ্যার ভাষায়, আর সব সংখ্যাই আসছে ফাইল থেকে। একটা ভুল তথ্য এখানে কোটি টাকার সিদ্ধান্ত বদলে দিতে পারে, আর একটা হারানো ফাইল মানে একটা খেলোয়াড়, যার নাম কেউ ডাকল না। এমন একটা বাজারে একটা ফাঁকা ফাইল একটা কাঠামোগত সতর্কবার্তা, যার শিকড় প্রযুক্তিগত ব্যর্থতায়। যে প্রতিষ্ঠান নিজের রেকর্ড রাখতে পারে না, সে নিজের খেলোয়াড়ের মূল্যও ঠিকভাবে বুঝতে পারে না। আমি আট বছর ধরে এই ডেস্কে বসে দেখেছি, কে রেকর্ডে থাকে আর কে থাকে না—সেটা কখনোই শুধু মেধার প্রশ্ন ছিল না।
এই স্থাপত্যের পিছনে মানুষ আছে। মিরপুরের স্কোরার্স বক্সে বসা লোকটি প্রতি বলের পরে একটা ঘর ভরেন, হাতে চা আর পুরনো খাতা; তাঁকে কেউ চেনে না, অথচ তাঁর লেখা ছাড়া কালকের ম্যাচ-রিপোর্ট অসম্ভব। আইসিসির র্যাঙ্কিং সিস্টেম প্রতিটি সিরিজের পরে হাজারো সংখ্যা নাড়াচাড়া করে, আর একটা সিরিজ বাতিল হলে সেই সংখ্যাগুলো কোথায় যায়, কেউ জানে না। ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের আগে বিশ্লেষকরা প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স বানান—কোন বোলার কোন ফেজে কতটা কার্যকর, কোন ব্যাটার ডেথ ওভারে কেমন। এসব ফাইলের পিছনে থাকে স্কাউট, ভিডিও-বিশ্লেষক, ফিজিও, স্ট্রেংথ অ্যান্ড কন্ডিশনিং কোচ। খেলা শেষ হলে সবাই স্কোরবোর্ড দেখে, স্কোরবোর্ড বানানো মানুষটিকে কেউ দেখে না।
আমি ফাইলটা নিয়ে দু'দিন ধরে কাজ করলাম। আটটা স্তরে ভাগ করে দেখলাম—ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও তথ্য, দলের ল্যান্ডস্কেপ ও র্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্য, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি, জনমত, আর শিল্পের সংক্রমণ। প্রতিটি স্তরের প্রতিটি ঘর ফিরে এল একই উত্তরে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন অসম্ভব। এখানে কোনো ম্যাচের ফলাফল নেই। এটা একটা ব্যর্থতার স্বাক্ষর, আর ব্যর্থতাটা খেলার চেয়ে ব্যবস্থার বেশি। যে মুহূর্তে তথ্য-পাইপলাইন ভেঙে পড়ে, সেই মুহূর্তে ক্রিকেট নিজের স্মৃতি হারায়—আর স্মৃতি হারানো একটা খেলার কাছে স্কোর হারানোর চেয়েও বড় ক্ষতি।
আমি এর আগেও এমন ফাঁকা দেখেছি। ২০২০ সালে, যখন বুন্দেসলিগা ১৬ মে দর্শকশূন্য গ্যালারিতে ফিরেছিল আর এর্লিং হালান্ড নীরবতায় গোল করে একা উদযাপন করছিল, সেই একই মাসে বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগ বাতিল হয়েছিল, আর ডজনখানেক ক্রিকেটার সাত মাস পর্যন্ত বেতন পায়নি। তখন প্রশ্নটা ছিল—কে এই খেলোয়াড়দের হিসাব রাখবে? আমি এগারো সপ্তাহ ধরে চোদ্দটা অন-রেকর্ড সাক্ষ্য জমা করেছিলাম, একসাথে প্রকাশ করেছিলাম, যাতে কোনো একক কণ্ঠ অনাবৃত না হয়। ভুতুড়ে মৌসুমটা নীরব ছিল না; সেটা ছিল একটা ভিড়, নিঃশ্বাস চেপে ধরে থাকা। আজকের ফাঁকা ফাইলটা আমাকে সেই দিনটাই মনে করাল। পার্থক্য একটাই: সেদিন তথ্য ছিল, শুধু কেউ লিখছিল না; আজ তথ্যটাই আসেনি।
এখানে একটা কাঠামোগত প্রশ্ন জরুরি। ফাঁকা ফাইল মানে খবর নেই—এটা আমরা ধরে নিই, কারণ আমরা সংখ্যাকে সত্যের সমান মনে করি। আমার অভিজ্ঞতা বলে উল্টোটা। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় যখন ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ হারাল আর উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে দু'গোল করল, আমি হাইলাইট নিয়ে লিখিনি; লিখেছিলাম ব্লু ট্র্যাশ ব্যাগ নিয়ে—জাপানের সমর্থকরা হারের পর গ্যালারি পরিষ্কার করে গেল। সম্পাদক সেই লেখাটা ম্যাগাজিনের সবচেয়ে পড়া লেখা বানালেন। মস্কো আমাকে শিখিয়েছে, নাইট ডেস্ক মানে কফি হাতে ইনজুরি টাইম। সেই ইনজুরি টাইমেই বোঝা যায়, বিশ্লেষণ কখনোই শুধু সংখ্যার উপর দাঁড়িয়ে ছিল না, দাঁড়িয়ে ছিল প্রতিষ্ঠানের উপর—স্কোরার বসে আছেন কি না, ডেটা-প্রোভাইডারের সাবস্ক্রিপশন চালু আছে কি না, বোর্ড আর্কাইভ সংরক্ষণ করছে কি না।
আটটা স্তরের ফাঁকা ঘরগুলোর প্রত্যেকটার একটা আলাদা মানে আছে। ফরম্যাট ও ম্যাচ অজানা মানে বোঝা যায় না এটা টেস্ট কি টি-টোয়েন্টি—আর দুটোর কৌশল সম্পূর্ণ আলাদা; টেস্টে ধৈর্য মূল্যবান, টি-টোয়েন্টিতে ঝুঁকি। খেলোয়াড়ের কৌশল অজানা মানে কোনো ব্যাটারের বয়স-বক্ররেখা আঁকা যায় না, ইনজুরির ইতিহাস মেলানো যায় না। দল ও র্যাঙ্কিং অজানা মানে হোম-গ্রাউন্ড সুবিধা বনাম বিদেশি পেস—এই পুরনো তর্কটা তুলতেই পারি না, কারণ দলটাই নেই। লিগ ও বাণিজ্য অজানা মানে একটা চুক্তির মূল্য তার ক্রীড়া-মূল্যের চেয়ে কতটা ফুলে উঠেছে, সেটা মাপা অসম্ভব। এই ফাঁকাগুলো একসাথে পড়লে বোঝা যায়, ক্রিকেটের বিশ্লেষণ আসলে একটা শৃঙ্খল—এর একটা লিংক কাটলে বাকিটা অর্থহীন হয়ে পড়ে। আমার প্রজন্মের পাঠক স্কোরবোর্ড দেখে খেলা বোঝে, অথচ স্কোরবোর্ড কীভাবে তৈরি হয়, সেটা কেউ শেখায় না।
এখানেই একটা বিভ্রান্তি আছে, যেটা স্বীকার করা দরকার। আমরা ভাবি, ক্রিকেটের সবকিছু রেকর্ড হয়ে যায়। সত্যিটা প্রায় উল্টো। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের বড় একটা অংশ কখনো কোনো ডেটাবেজে ঢোকেনি—ছোট মাঠের বয়স-ভিত্তিক ম্যাচ, গ্রামীণ লিগ, বৃষ্টিবিঘ্নিত সেই সব সিরিজ, যেগুলোর স্কোরকার্ড কেউ সংরক্ষণ করেনি। এই ফাঁকা ফাইল নতুন কিছু নয়, এটা আমাদের পুরনো অভ্যাসের একটা ছোট ছায়া। যারা তথ্য হারায়, তারা সাধারণত প্রান্তিক—যে নেট বোলার পাঁচ ওভার করে গেল অথচ এক লাইনের রেকর্ডও পেল না, যে কোচ কাগজে নোট নিলেন কিন্তু ফাইল খুললেন না। তথ্য হারানো আর তথ্য না রাখা—দুটো আলাদা অপরাধ, কিন্তু ফল এক: একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার কাগজে অস্তিত্বহীন হয়ে যায়।
রেকর্ড রাখা কখনোই নিরপেক্ষ কাজ নয়; কে রেকর্ডে থাকবে আর কে থাকবে না, সেটা ক্ষমতার সিদ্ধান্ত। আরেকটা ব্যাপার—শূন্যতাকে আমরা প্রায়ই সমস্যা নেই বলে ভুল পড়ি। ফাঁকা ঘর মানে সব ঠিক আছে, এটা ধরে নেওয়া ভুল; ফাঁকা ঘর মানে কেউ দেখেনি। কে দেখেনি, কেন দেখেনি, কে সেটা চাপা দিয়েছে—এই প্রশ্নগুলোই আসল রিপোর্টিং।
আমার কোরাস লেখার অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, একই মাঠে দাঁড়ানো মানুষরা একই কথা বলে না। ধনী ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউট ফাইলের অভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয় না, কারণ তার হাতে নিজস্ব ভিডিও-টিম আছে; ক্ষতিগ্রস্ত হয় গ্রামের ক্লাব-কোচ, যার একমাত্র সম্বল একটা পুরনো রেজিস্টার আর স্মৃতি। মেয়েদের ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য আরও কম—বছরের পর বছর ম্যাচ হয়েছে, স্কোরকার্ড সংরক্ষণ হয়নি। প্রশ্নটা তাই শুধু তথ্য কেন হারাল তা নিয়ে নয়; প্রশ্নটা হলো, কার তথ্য হারাল, আর কে সেটা টেরও পেল না। জবাবদিহিতার এই ফাঁকে মানুষের খরচটা লিখতে না পারলে বিশ্লেষণটা শুধু কাগজের ব্যায়াম হয়ে থাকবে।
আমি ফাইলটা বন্ধ করলাম না। নাইট ডেস্কের খাতায় একটা লাইন লিখে রাখলাম: ফাঁকা স্কোরকার্ডও একটা পাতা, আর পাতা সবসময় লেখার অপেক্ষায় থাকে। আমি বৃষ্টির পিছু পিছু গিয়েছি, যতক্ষণ না ম্যাচটা নিজেকে ব্যাখ্যা করতে শুরু করেছে। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে পিচ হয়ে যায় একটা পাতা, যা মনে রাখে। আসল প্রশ্নটা ফাইল হারানোর চেয়ে বড়: কোন স্মৃতিগুলো আমরা সচেতনভাবে সংরক্ষণ করব, আর কোনগুলো নীরবতায় ভুলে যেতে দেব।
সম্পাদক পরদিন সকালে জিজ্ঞেস করলেন, ফাইলটা নিয়ে কী লিখলাম। বললাম, যেটা ফাইলটা নিজেই বলেছে। তিনি হাসলেন, তারপর বললেন, পরের বার সূত্রটা যেন আগে যাচাই করি। আমি রাজি হলাম—তবে একটা শর্তে: ফাঁকা পাতাটাও যেন ছাপা হয়, কারণ পাঠক জানার অধিকার রাখে, কোথায় স্মৃতি থেমে গেছে।